Обоснование максимальной разовой предельно допустимой концентрации диметилсульфоксида в атмосферном воздухе городских и сельских поселений

Введение. Загрязнение атмосферного воздуха летучими соединениями серы относится к числу наиболее актуальных эколого-гигиенических проблем. Однако максимальная разовая ПДК диметилсульфоксида в атмосферном воздухе городских и сельских поселений до настоящего времени установлена не была.

Цель исследования — обоснование максимальной разовой предельно допустимой концентрации (ПДК_м.р.) диметилсульфоксида в атмосферном воздухе городских и сельских поселений.

Материалы и методы. Белые беспородные крысы-самцы массой 180–240 гр., диметилсульфоксид (ДМСО), CAS № 67‑68-5. Исследования проводились в соответствии с действующими нормативно-методическими и руководящими документами. Обследование экспериментальных животных осуществляли с помощью общепринятых и унифицированных методов. Статистическую обработку материалов исследования производили с помощью стандартных прикладных программ Statistica 10.0.

Результаты. В ходе исследования ДМСО установлено, что порогом острого ингаляционного общетоксического действия (Lim_ac) является концентрация 2,4±0,09 мг/м³, порогом раздражающего действия (Lim_ir) — 0,6±0,03 мг/м³, порогом запаха (Lim_olf) — 1,741 мг/м³. Запахи и общетоксическое действие вещества предотвращает концентрация
0,6 мг/м³, раздражающее действие — концентрация 0,3 мг/м³.

Заключение. В соответствии с принципом лимитирующего показателя вредности, в качестве концентрации ДМСО в атмосферном воздухе, предотвращающей запахи, общетоксическое и раздражающее действие, рекомендована концентрация 0,3 мг/м³.

Ограничения. Основными ограничениями исследования являются возникающие при оценке экспозиции ДМСО неопределённости, которые могут быть вызваны погрешностью средств, методик измерения и влиянием комплекса неконтролируемых в эксперименте факторов.

Этика. Материал статьи одобрен этическим комитетом при ФБУН «Новосибирский научно-исследовательский институт гигиены» Роспотребнадзора (№ 1 от 21 января 2022 г.).

Участие авторов:
Новикова И.И. — концепция и дизайн исследования, интерпретация результатов, подготовка рукописи, редактирование и оформление рукописи;
Огудов А.С. — концепция и дизайн исследования, сбор данных, интерпретация результатов, литературный обзор, подготовка рукописи, редактирование и оформление рукописи;
Чуенко Н.Ф. — сбор данных, литературный обзор, подготовка рукописи;
Большаков В.С. — сбор данных, литературный обзор, подготовка рукописи;
Козырева Ф.У. — литературный обзор, подготовка рукописи;
Бокарева Н.А. — литературный обзор, подготовка рукописи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дата поступления: 18.08.2023 / Дата принятия к печати: 19.09.2023 / Дата публикации: 15.12.2023

1. Харитонова А.Е., Байгужина К.Э. Статистический анализ выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Российской Федерации. Российский экономический интернет-журнал. 2022; 3. https://elibrary.ru/sjazno

2. Черногаева Г.М., Журавлева Л.Р. Тенденции и динамика состояния и загрязнения природной среды РФ в начале ХХI века. Обзор данных многолетнего мониторинга Росгидромета. Экологический мониторинг и моделирование экосистем. 2022; 33(1–2): 131–147. https://doi.org/10.21513/2410-8758-2022-1-2-131-147

3. Черногаева Г.М., Жадановская Е.А., Журавлева Л.Р., Малеванов Ю.А. Загрязнение окружающей среды в регионах России в начале XXI века: коллективная монография. М.: ООО «ПОЛИГРАФ-ПЛЮС»; 2019.

4. Рекомендации ВОЗ по качеству воздуха, касающиеся твердых частиц, озона, двуокиси азота и двуокиси серы. Глобальные обновленные данные. 2005 г. https://clck.ru/35mvQa

5. Рафиков С.Ш., Сулейманов Р.А., Валеев Т.К., Рахматуллин Н.Р., Бактыбаева З.Б., Рахматуллина Л.Р. Влияние предприятий горнорудной промышленности на состояние окружающей среды и здоровье населения (обзор литературы). Медицина труда и экология человека. 2021; 3: 62–75. https://doi.org/10.24411/2411-3794-2021-10305

6. Амосов П.В., Бакланов А.А., Маслобоев В.А. Результаты оценки загрязнения атмосферы при пылении хвостохранилища (на базе трехмерного моделирования). Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 2017; 6: 87.

7. Bortnikova S.B., Devyatova A.Yu., Yurkevich N.V., Grakhova S.P., Ogudov A.S., Zubtsovskaya N.A., Edelev A.V. Gas anomalies in the air over sulfide tailings and adjacent soils in the village of Komsomolsk (Kemerovo region, Russia). Pollution of water, air and soil. 2021; 232: 1–11. https://doi.org/10.1007/s11270-021-05290-1

8. Bortnikova S., Yurkevich N., Devyatova A., Saeva O., Shuvaeva O., Makas A. Mechanisms of low-temperature vapor-gas streams formation from sulfide mine waste. Science of the Total Environment. 2019; 647: 411–419. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.08.024

9. Bortnikova S., Abrosimova N., Yurkevich N., Zvereva V., Devyatova A., Gaskova O. Gas transfer of metals during the destruction of efforescent sulfates from the belovo plant sulfide slag, russia. Minerals. 2019; 9(6): 344. https://doi.org/10.3390/min9060344

10. Christou M., Kavaliauskis A., Ropstad E., Fraser T.W.K. DMSO effects larval zebrafish (Danio rerio) behavior, with additive and interaction effects when combined with positive controls. Science of the Total Environment. 2020; 709: 134490.

11. Уждавини Э.Р. Токсикология органических соединений серы. Рига: Изд-во «Зинатне»; 1986.

12. Вредные вещества в промышленности. Справочник для химиков, инженеров и врачей. Изд. 7-е, пер. и доп. В трёх томах. Том III. Неорганические и элементорганические соединения. Л.: Химия, 1977.

13. Christou M., Kavaliauskis A., Ropstad E., Fraser T.W.K. DMSO effects larval zebrafish (Danio rerio) behavior, with additive and interaction effects when combined with positive controls. Science of the Total Environment. 2020; 709: 134490. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.134490

14. Huang Y., Cartlidge R., Walpitagama M., Kaslin J., Campana O., Vlodkovich D. Unsuitable use of DMSO for assessing behavioral endpoints in aquatic model species. Science of the Total Environment. 2018; 615: 107–114. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.09.26

15. Yi X., Liu M., Luo Q., Zhuo H., Cao H., Wang J., et al. Toxic effects of dimethyl sulfoxide on red blood cells, platelets, and vascular endothelial cells in vitro. FEBS open bio. 2017; 7(4): 485–494. https://doi.org/10.1002/2211-5463.12193

16. Добринский А.А., Косибород Н.Р., Пивкин В.М., Трофимович Е.М. Гигиенические основы решения территориальных проблем (на примере КАТЭКа). Новосибирск: Наука; 1987.

17. Соколовский В.В., Кузьмина В.С., Москалынова Г.А., Петрова И.И. Спектрофотометрическое определение тиолов в сыворотке крови. Клиническая лабораторная диагностика. 1997; 11: 20–21.

18. Беленький М.Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. Л.: Медгиз, 1963.

19. Смирнов В.Г., Маймулов В.Г., Нечипоренко С.П., Лойт А.О., Лоянич А.А., Колбасов С.Е. Расчётные методы оценки опасности и гигиенического нормирования вредных веществ в разных средах. М., 2002.