Preview

Медицина труда и промышленная экология

Расширенный поиск

Рекомендации рецензентам

При приеме статьи на рассмотрение Рецензент обязан руководствоваться следующими положениями:

  • Учитывать требуемые сроки рецензирования и соглашаться дать рецензию на статью только в том случае, если они смогут предоставить рецензию своевременно.
  • Оценить, обладают ли они достаточными знаниями для оценки статьи.
  • Соблюдать конфиденциальность рецензии, не сообщать какую-либо информацию, полученную из рецензируемой рукописи кому-либо за исключением тех лиц, которым это разрешено редакцией журнала, а также не использовать в личных целях или передавать каким-либо организациям.
  • Исключать ситуации, когда на содержание рецензии может повлиять происхождение рукописи, религиозная принадлежность, национальность, политические или иные взгляды её авторов.
  • Отказаться от написания рецензии в том случае, если Рецензент участвовал в какой-либо работе, связанной с подготовкой статьи.
  • Заявлять обо всех возможных конфликтах интересов.
  • В случае, если по каким-то причинам Рецензент вынужден отказаться от рецензирования статьи, он должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию.

При написании рецензии Рецензент должен руководствоваться следующими положениями:

  • Оценить представленную рукопись в соответствии со следующими критериями:
  1. Корректность и четкость заглавия статьи, его соответствие содержанию текста
  2. Содержательность и полнота резюме, а также соответствие его принятым в журнале стандартам (примечание: в случае, если статья оригинальная, резюме должно быть структурировано).
  3. Адекватность выбора ключевых слов
  4. Актуальность выбранной темы, новизна полученных данных
  5. Четкость изложения целей исследования
  6. Полнота описания материалов исследования, а также грамотность выбора методов исследования
  7. Соответствие полученных результатов целям исследования
  8. Наличие оценки полученных результатов.
  9. Наглядность представленных в статье данных, соответствие таблиц/рисунков принятым нормам
  10. Обоснованность выводов
  11. Наличие научного/практического значения исследования
  12. Наличие сравнения результатов исследования с данными литературы
  13. Наличие списка литературы и ссылок на него
  14. Соблюдение в работе этических норм
  • Писать рецензию объективно, не допускать некорректных комментариев в адрес авторов.
  • При получении переработанного экземпляра статьи предоставить повторную рецензию или, в случае если написание ими рецензии по какой-либо причине невозможно, попросить передать рукопись другому Рецензенту, разрешив ему пользоваться материалами предыдущей рецензии.
  • Пользоваться всеми предоставленными в комплекте со статьей вспомогательными материалами (инструкции для Рецензента, этические руководства, рисунки, схемы, таблицы, файлы с приложениями).
  • Уведомить редакцию журнала в случае, если они обнаружат, что не обладают достаточными знаниями для оценки всех аспектов рукописи.
  • Не передавать рукопись другому Рецензенту и не привлекать никого к составлению рецензии без согласия со стороны редакции журнала.
  • Пользоваться рецензиями других Рецензентов на рецензируемую рукопись, если таковые были предоставлены им редакцией журнала.
  • Уведомить редакцию журнала в случае, если они сомневаются в этичности работы или узнали о существенной схожести между рецензируемой статьей и другим документом (примечание: для проверки статьи на оригинальность на сайте журнала функционирует программа по распознаванию плагиата).
  • В случае, если Рецензенту потребуются какие-либо дополнительные сведения, касающиеся содержания статьи, обратиться в редакцию.
  • Подтверждать критические замечания рецензии доказательствами и соответствующими ссылками на источники литературы.
  • Не предлагать авторам включить в публикацию ссылки на работы Рецензента.
  • После написания рецензии сохранять конфиденциальность рукопись и дополнительных материалов к ней, а также написанную на нее рецензию.