Физиология трудовой деятельности в работах Ю.В. Мойкина

В работах Ю.В. Мойкина представлена система формирования утомления, переутомления, перенапряжения при локальных и других видах мышечных нагрузок. Теория генезиса утомления, выдвинутая и разработанная Ю.В. Мойкиным базируется на результатах исследования физиологических реакций на различных уровнях нервно-мышечного аппарата (работающей мышцы, сегментарного аппарата спинного мозга, подкорковых ядер, коры полушарий большого мозга).

Изучены физиологические особенности функционального состояния, выделены информативные динамометрические показатели, электромиографические критерии оценки уровня утомления. Ю.В. Мойкиным и его учениками показана важная роль величины мышечного напряжения (в процентах от максимальной произвольной силы — МПС данной мышцы или групп мышц). Установлено в ходе физиологической оценки работников многочисленных профессий физического труда, что для динамической работы определяющим будет количество движений, для статической — суммарное время удерживаемого усилия. В соответствии с основными теоретическими положениями Ю.В. Мойкиным разработан и научно обоснован комплекс оздоровительных мероприятий для работников различных видов деятельности.

Участие авторов:
Юшкова О.И. — сбор материала, написание текста;
Капустина А.В. — сбор материала, написание текста;
Сериков В.В. — сбор материала, написание текста;
Рубцов М.Ю. — редактирование текста статьи;
Все авторы участвовали в обсуждении и одобрении окончательной версии статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дата поступления: 07.11.2022 / Дата принятия к печати: 11.11.2022 / Дата публикации: 25.11.2022

1. Мойкин Ю.В. Роль физиологии труда в оздоровлении условий труда на современных производствах. В кн.: Теоретические, исторические и этические проблемы медицины труда. (Актовые речи ведущих учёных НИИ Медицины труда РАМН). М.: МП «МАР»; 1994: 214–30.

2. Мойкин Ю.В. Физиология труда, её успехи и задачи в условиях современного производства. Мед. труда и пром. экол. 1994; 11: 2–6.

3. Мойкин Ю.В., Киколов А.И., Тхоревский В.И., Милков Л.Е. Психофизиологические основы профилактики перенапряжения. М. : Медицина, 1987.

4. Розенблат В.В. Человеческий фактор и нормирование труда. Мед. труда и пром. экол. 1994; 11: 13–17.

5. Розенблат В.В. Проблема утомления. М.: Медицина; 1975.

6. Гигиеническая классификация труда (по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряжённости трудового процесса). Утв. Зам главного государственного санитарного врача Министерства здравоохранения СССР А.И. Заиченко, 12.08.1986 г. № 4137-86. Москва; 1986.

7. Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряжённости трудового процесса Р 2.2.013-94. Утв. первый зам. председателя Госкомсанэпиднадзора РФ 12.07.1994 г. Москва; 1994.

8. Гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса. Руководство Р 2.2.755-99 (Утв. главным государственным санитарным врачом РФ 23.04.1999 г.). Москва, 1999.

9. Руководство Р 2.2.2006-05 по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. Бюллетень нормативных и методических документов Госсанэпиднадзора. Москва; 2005.

10. Совершенствование критериев и методов оценки напряжённости трудового процесса у работников современных видов труда. Методические рекомендации. Москва; 2021.

11. Сериков В.В., Юшкова О.И., Капустина А.В. Совершенствование критериев и методов оценки напряжённости трудового процесса у работников современных видов труда. Материалы 16 Российского Национального Конгресса с международным участием «Профессия и здоровье», 21–24 сентября 2021 г., Владивосток. М.: НКО АМТ; 2021: 473–7. https://doi.org/10.31089/978-5-6042929-2-1-473-477

12. Шеррер Ж. Физиология труда (эргономия). М.: Медицина; 1973.

13. Муравьева О.И. О характере кумуляции утомления в динамике длительных периодов локальной мышечной работы. Гигиена труда и профзаболевания. 1981; 11: 25–9.

14. Мойкин Ю.В., Ананьев Б.В. К вопросу об информативности показателей мышечной силы в качестве теста утомления. «Материалы VI Всесоюзной конференции по физиологии труда». М.; 1973: 247–9.

15. Тарасенко Н.Ю., Ананьев Б.В., Мойкин Ю.В., Решетов Е.Т. Гигиена труда в полиграфии. М.: Медицина; 1989.

16. Побережская А.С. Электромиографические показатели утомления при статических усилиях. В кн.: Физиология труда. Материалы V Всероссийской конференции по физиологии труда. М.; 1967: 240–241.

17. Сологуб Е.Б. Корковая регуляция движений человека. Л.: Медицина; 1981.

18. Мойкин Ю.В. Профилактика перенапряжения при локальной мышечной работе (критерии и механизмы утомления, условия развития и меры профилактики перенапряжения). Дис. д-ра биол. наук. М.; 1983.

19. Мойкин Ю.В., Побережская А.С. Электромиографические критерии утомления при статических усилиях. Гигиена труда. 1973; 4: 17–20.

20. Гарасева Т.С., Мойкин Ю. В. Роль подкорковых структур в механизме развития утомления при статических мышечных напряжениях человека. Физиология человека. 1979; 5 (6): 1066–72.

21. Матюхин В.В., Бухтияров И.В., Шардакова Э.Ф., Юшкова О.И., Капустина А.В. Роль физиологии труда в сохранении работоспособности и здоровья у работников различных видов трудовой деятельности. Достижения и перспективы развития. Медицина труда и промышленная экология. 2013; 6: 19–24.

22. Мойкин Ю.В. Физиологические основы научной организации труда. М.: Медицина; 1971.

23. Theorell T., Perski A., Akerstedt T., Sigala F., Ahlberg-Hultén G., Svensson J., Eneroth P. Changes in job strain in relation to changes in physiological state. Scand. J. Work Environ. Health. 2013; 14(3): 189–196. https://doi.org/10.5271/sjweh.1932

24. Punnett L., Prüss-Utün A., Nelson D.I. et al. Estimating the global burden of low back pain attributable to combined occupational exposures. Аmerican journal of industrial medicine. 2005; 48: 459–69. https://doi.org/10.1002/ajim.20232

25. Bruce P., Bernard M.D. Musculoskeletal disorders and workplace factors: A critical review of epidemiologic evidence for work-related musculoskeletal disorders of the neck, upper extremity and low back. U.S. Department of health and human services Public Health Service Centers for Disease Control and Prevention National Institute for Occupational Safety and Health. 1997: 590.

26. Ariëns G.A.M., Mechelen W. Van, Bongers P.M., Bouter L.M. Physical risk factors for neck pain. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health. 2000; 26(1): 7–19. https://doi.org/10.5271/sjweh.504

27. Musculoskeletal disorders and the workplace: Low Back and Upper Extremities. National Research Council and the Institute of Medicine. – Washington; 2001: 492. https://doi.org/10.17226/10032

28. Bukhtiyarov I.V., Yushkova O.I., Khodzhiev M., Kapustina A.V., Forverts A.Yu. Physiological criteria for improving labor intensity classification used in occupational risks assessment. Health Risk Analysis. 2021; 1: 90–9. https://doi.org/10.21668/health.risk/2021.1.09.eng

29. Ходжиев М., Шардакова Э.Ф., Елизарова В.В. Оценка функционального состояния трудовых мигрантов, занятых на строительных работах. Мед. труда и пром. экол. 2017; 9: 207.

30. Шардакова Э.Ф., Юшкова О.И., Елизарова В.В., Лагутина Г.Н. Физиологическая оценка физических и нервно-психических перегрузок в медицине труда. Вестник Тверского Государственного Университета. Серия: Биология и экология. 2018; 3: 7–20.