Содержание профессиональной коммуникации как неинвазивный индикатор ситуационного стресса при повышенной напряжённости режима труда и отдыха (на модели деятельности космонавтов)

Введение. Надёжность деятельности человека-оператора в экстремальных и изолированных условиях труда закономерно снижается при возрастании напряжённости режима труда и отдыха. Содержательный анализ профессиональной речи рассматривается как штатный неинвазивный способ дистанционной оценки функционального состояния, не требующий дополнительного оборудования и рабочего времени самого специалиста.

Цель исследования — установить количественную связь между степенью и содержательным типом напряжённости рабочего дня и характеристиками профессиональной коммуникации оператора, а также оценить пригодность речевых показателей для индикации острого ситуационного стресса.

Материалы и методы. Проанализированы стенограммы переговоров 14 космонавтов российского сегмента Международной космической станции с Центром управления полётами, накопленные в космическом эксперименте «Контент» (2015–2018): 1279 активных суток. Каждым суткам по расширенной авторской версии экспертной шкалы напряжённости РТО присвоены балл выраженности (от 0 до 10) и содержательный тип. Применяли количественный контент-анализ речи и непараметрические методы статистики (U-критерий Манна–Уитни, ранговую корреляцию Спирмена, критерий Краскела–Уоллиса).

Результаты. Проблемными по объективной нагрузке оказались 370 суток (28,9%). В проблемные дни общий объём коммуникации возрастал вдвое (с 11,2 до 22,6 высказывания в сутки; p<0,001). Речевая сигнатура оказалась двухслойной: умеренный рост проблемно-ориентированных категорий сопровождался более резким ростом аффективно-регуляционных (отрицательные эмоции — в 4,4 раза, конфронтация — в 3,6 раза). Балл выраженности значимо коррелировал с большинством категорий. Зависимость объёма речи от уровня нагрузки была нелинейной — с подъёмом, плато и парадоксальным снижением при критической напряжённости.

Ограничения исследования. Исследование имеет ряд ограничений. Во-первых, анализу доступна только внешняя коммуникация экипажа с наземными службами; внутригрупповое общение не регистрировалось по биоэтическим причинам, что с точки зрения построения научного эксперимента ограничивает реконструкцию ряда феноменов. Во-вторых, интерпретация соотношения категорий в терминах локуса контроля требует дальнейшей валидизации прямыми психодиагностическими измерениями. В-третьих, межкатегориальные сопоставления частично зависят от схемы кодирования. В-четвёртых, выборка ограничена 14 космонавтами российского сегмента, а подгруппы редких содержательных типов (в частности, психологические проблемы) объективно редки и малочисленны, что требует осторожности при обобщении. Наконец, балл напряжённости частично опирается на экспертную оценку, что означает, что «проблема эксперта» в данном исследовании пока снята не полностью. Перечисленные ограничения очерчивают направления дальнейшей работы, включая валидизацию шкалы и перенос подхода на другие профессиональные группы.

Выводы. Содержание профессиональной речи отражает как степень, так и содержательный тип напряжённости режима труда и отдыха (РТО), и в связи с этим может служить неинвазивным индикатором острого ситуационного стресса и сохранности адаптивного реагирования человека-оператора.

Этика. Исследование проведено в рамках штатного космического эксперимента «Контент» на российском сегменте Международной космической станции. Все участники предоставили информированное согласие; исследование одобрено биоэтической комиссией ИМБП РАН и Human Research Multilateral Review Board (протокол № 14-006).

Участие авторов:
Юсупова А.К. — концепция и дизайн исследования, разработка шкалы проблемности, сбор и обработка материала, статистический анализ, написание текста;
Суполкина Н.С. — концепция и дизайн исследования, разработка шкалы проблемности, сбор и обработка материала, редактирование.

Благодарности. Авторы выражают благодарность Нечаеву А.П. за проявленный интерес к развитию его ценных практических разработок.

Финансирование. Набор и первичная обработка данных выполнены в рамках Программы Фундаментальных научных исследований РАН FMFR-2024-0034, а также в рамках Программы Фундаментальных научных исследований РАН FMFR-2024-0038. Анализ данных проведён при финансировании Госкорпорации «Роскосмос».

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дата поступления: 22.09.2026 / Дата принятия к печати: 29.09.2026 / Дата публикации: 09.10.2026

1. Ломов Б.Ф., Мясников В.И. Медико-психологические аспекты психологической надёжности космонавтов. Психол. журнал. 1988; 9(6): 65–72. https://elibrary.ru/safqgt

2. Мясников В.И., Степанова С.И., Сальницкий В.П. и др. Проблема психической астенизации в длительном космическом полёте. М.: Слово; 2000. ISBN 5-700228-16-9.

3. Степанова С.И. К 100-летию со дня рождения Бориса Сергеевича Алякринского (1911–1990). Авиакосмическая и экологическая медицина. 2011; 45(6): 64–65. https://elibrary.ru/pvusir

4. Нечаев А.П., Степанова С.И., Бронников С.В., Шевченко Л.Г., Иваненко Н.В. Исследование взаимосвязи напряжённости режима труда и отдыха космонавтов и частоты ошибочных действий экипажа Международной космической станции. Авиакосм. и экол. медицина. 2019; 53(1): 39–43. https://doi.org/10.21687/0233-528X-2019-53-1-39-43 https://elibrary.ru/vtnoff

5. Усков Ф.Н., Кушнерева О.В., Попов Б.А. и др. Дистанционное наблюдение и экспертная оценка: Общение и коммуникация в задачах мед. контроля. Москва: Наука, 1982.

6. Никонов А.В. К проблеме акустической диагностики функциональных состояний человека-оператора. Психологические и физиологические исследования речи. М.: Наука, 1985: 161–167.

7. Yusupova A., Shved D., Gushin V., Chekalina A., Supolkina N. Style features in communication of the crews with mission control. Front. Neuroergon. 2021; 2: 768386. https://doi.org/10.3389/fnrgo.2021.768386

8. Yusupova A.K., Shved D.M., Gushin V.I., Supolkina N.S., Chekalina A.I. Preliminary results of the "Content" space experiment. Hum. Physiol. 2019; 45(7): 710–717. https://doi.org/10.1134/S0362119719070181

9. Neuendorf K.A. Content analysis and thematic analysis. In: Brough P., ed. Advanced research methods for applied psychology. London: Routledge; 2019: 211–223. https://doi.org/10.4324/9781315517971-21

10. Kanas N., Gushin V., Yusupova A. Problems and possibilities of astronauts–ground communication content analysis validity check. Acta Astronaut. 2008; 63(7–10): 822–827. https://elibrary.ru/lkzwnx https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2008.01.007

11. Supolkina N., Yusupova A., Shved D., Gushin V., Savinkina A., Lebedeva S.A. et al. External communication of autonomous crews under simulation of interplanetary missions. Front. Physiol. 2021; 12: 751170. https://doi.org/10.3389/fphys.2021.751170

12. Швед Д.М., Гущин В.И., Эман Б., Балаж Л. Особенности влияния задержки связи на коммуникации экипажа и центра управления в эксперименте с 520-суточной изоляцией. Авиакосмическая и экологическая медицина. 2013; 47(3): 19–23.

13. Yusupova A., Shved D., Gushin V., Chekalina A., Supolkina N., Savinkina A. Crew communication styles under regular and excessive workload. Acta Astronaut. 2022; 199: 464–470. https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2022.05.053

14. Ломов Б.Ф. Психологические проблемы космических полётов. М.: Наука; 1979.

15. Rotter J.B. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychol. Monogr. 1966; 80(1): 1–28. https://doi.org/10.1037/h0092976

16. Kanas N. et al. Space psychology and psychiatry. 2nd ed. Dordrecht: Springer; 2008. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6770-9

17. Lazarus R.S., Folkman S. Stress, appraisal, and coping. New York: Springer; 1984.

18. Асмолов А.Г. Психология личности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. https://elibrary.ru/tooqdv

19. Леонтьев Д.А. Перспективы неклассической психодиагностики. Психологические исследования. 2010; 4(12). https://elibrary.ru/muxulx

20. Бухтияров И.В., Юшкова О.И., Афанасьева Ю.Ф. Гигиеническая оценка условий труда на рабочих местах специалистов с высокой компьютерной нагрузкой и обоснование мер профилактики. Медицина труда и промышленная экология. 2024; 63(6): 420–427. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2024-64-6-420-427