Гигиеническая оценка микробиологических показателей элементов рабочей среды операторов беспилотных летательных аппаратов

Введение. Обладая уникальными свойствами, беспилотные летательные аппараты (БпЛА) широко используются в гражданском и военном секторах. С ростом спроса на специалистов-операторов БпЛА нарастает необходимость проведения оценки условий труда на рабочих местах операторов БпЛА. При этом особое внимание уделяется санитарно-гигиеническому контролю микробной обсеменённости элементов управления беспилотных аппаратов.

Цель исследования — микробиологическая оценка качественного и количественного состава микроорганизмов, контаминирующих органы управления БпЛА, для дальнейшей разработки профилактических мероприятий, направленных на предотвращение распространения инфекционных заболеваний среди операторов БпЛА.

Материалы и методы. В исследовании проводилась оценка количественного и качественного состава микроорганизмов на пультах управления, клавиатурах, видеоочках и видеошлемах операторов БпЛА с использованием как персонального, так и многопользовательского оборудования.

Результаты. В результате исследования микробной контаминации пультов управления, клавиатур, видеоочков и видеошлемов операторов БпЛА было установлено, что при эксплуатации оборудования в режиме многопользовательского доступа уровень микробной контаминации повышается в 2.9 раз по сравнению с персональным использованием. В ходе исследования были идентифицированы и проранжированы основные виды микроорганизмов, обитающих на поверхностях видеоочков, видеошлемов, клавиатур и пультов управления операторов БпЛА с целью дальнейшей разработки и совершенствования мероприятий по сохранению и укреплению здоровья вышеуказанных специалистов.

Ограничения исследования. Необходимо исследование эффективности и безопасности различных методов дезинфекции для материалов (пластик, стекло, резина и др.), применяемых для создания органов управления БпЛА. На сегодняшний момент до конца не изучено влияние использования очков и шлемов на орган зрения операторов БпЛА в перспективе длительного их использования в процессе профессиональной деятельности специалистов, что не позволяет в полной мере оценить риски для их здоровья. Требуется разработка новых решений для минимизации воздействия на орган зрения неблагоприятных факторов, в том числе и микробиологических, а также позволяющих минимизировать проявления конъюнктивальной симптоматики.

Выводы. Многопользовательское оборудование наиболее подвержено микробной контаминации, что увеличивает риск возникновения инфекционно-воспалительных заболеваний у операторов БпЛА. При использовании очков и шлемов наблюдаются более выраженные проявления конъюнктивальной симптоматики вследствие более близкого расположения к органу зрения и наличия дополнительных вентиляторов в их конструкции. Спектральный состав микроорганизмов, контаминирующих органы управления БпЛА, представлен, главным образом, представителями условно-патогенной флоры. Ведущая причина контаминации оборудования условно-патогенными и патогенными микроорганизмами заключается в ограничении возможности соблюдения правил личной гигиены операторами БпЛА и недостаточной обработки оборудования растворами дезинфицирующих средств.

Этика. Проведение исследования одобрено на заседании независимого Этического комитета при Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова 17.12. 2024 г. (Протокол № 297 от 17.12 2024 г.). Исследование проведено с соблюдением этических принципов и добровольного согласия участников.

Участие авторов:
Бокарев М.А. — концепция и дизайн исследования, написание текста, редактирование;
Сафонова С.С. — концепция и дизайн исследования, написание текста, сбор и обработка материала;
Гребеньков С.В. — концепция и дизайн исследования, редактирование.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дата поступления: 29.04.2025 / Дата принятия к печати: 07.05.2025 / Дата публикации: 05.07.2025

1. Фетисов В.С., Неугодникова Л.М., Адамовский В.В., Красноперов Р.А. Беспилотная авиация: терминология, классификация, современное состояние. Уфа: ФОТОН; 2014.

2. Горбунов А.А., Галимов А.Ф. Влияние метеорологических факторов на применение и безопасность полёта беспилотных летательных аппаратов с бортовым ретранслятором радиосигнала. Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России. 2016; (2). https://elibrary.ru/wazoxp

3. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда: Р 2.2.2006-05. Бюллетень нормативных и методических документов госсанэпиднадзора. 2005; (3): 26–37.

4. СанПиН 1.2.3685-21. Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания. Утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 28.01.2021. Введ. 01.03.2021.

5. Лыков И.Н., Павлова О.П. Медико-экологические аспекты бактериальной контаминации воздуха и поверхностей офисов и учебных аудиторий. Проблемы региональной экологии. 2020; (2): 96–100. https://doi.org/10.24411/1728-323X-2020-12096 https://elibrary.ru/rmdshm

6. Вершинина М.В., Конев А.В. Оценка видового и количественного состава микробиоты компьютерных манипуляторов. В: Актуальные проблемы ветеринарной науки и практики. Омск: Омский ГАУ; 2020: 128–131. https://elibrary.ru/jouaap

7. Столярова Е.С., Журавель И.В., Панасенко В.А. Микробиологическая оценка поверхности различных электронных устройств. В: Низамутдинова Н.С., ред. Идеи молодых учёных — агропромышленному комплексу: инновационные технологии в ветеринарии и исследования в области ветеринарно-санитарной экспертизы. Челябинск: Южно-Уральский ГАУ; 2022: 86–91. https://elibrary.ru/bqzzqg

8. Anderson G., Palombo E.A. Microbial contamination of computer keyboards in a university setting. Am. J. Infect. Control. 2009; 37(6): 507–509. https://doi.org/10.1016/j.ajic.2008.10.032

9. Ansari S.A., Sattar S.A., Springthorpe V.S., Wells G.A. Rotavirus survival on human hands and transfer of infectious virus to animate and non-porous inanimate surfaces. J. Clin. Microbiol. 1988; 26: 1513–1518. https://doi.org/10.1128/jcm.26.8.1513-1518.1988

10. Хасанова Н.Н., Агиров А.Х., Даутов Ю.Ю., Филимонова Т.А. Особенности развития утомления у профессионалов пользователей при работе на компьютере и его профилактика. Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 4: Естественно-математические и технические науки. 2013; (2): 88–97. https://elibrary.ru/rryimv

11. Шаповалов С.Л., Александров А.С. Материалы к проблеме зрительного утомления операторов видеодисплейных терминалов. М.: Гл. воен. клинич. госпиталь им. Н.Н. Бурденко; 1999.

12. Ахмадеев Р.Р., Мухамадеев Т.Р., Шайхутдинова Э.Ф., Хусниярова А.Р., Идрисова Л.Р., Тимербулатова М.Ф. Микрофлуктуации аккомодации как нейроофтальмологический показатель астенопии при пользовании девайсами. Медицинский вестник Башкортостана. 2020; 15(4): 95–100. https://elibrary.ru/ohccay

13. Ахмадеев Р.Р., Мухамадеев Т.Р., Шайхутдинова Э.Ф., Хусниярова А.Р. Конъюнктивальный компонент компьютерного зрительного синдрома — причины и механизмы субъективных проявлений. РМЖ. Клиническая офтальмология. 2024; 24(1): 2–6. https://doi.org/10.32364/2311-7729-2024-24-1-1

14. Овечкин И.Г., Коновалов М.Е., Лексунов О.Г. и др. Основные субъективные проявления компьютерного зрительного синдрома. Российский офтальмологический журнал. 2021; 14(3): 83–87. https://elibrary.ru/arxnrp

15. Berg M. Skin problem in workers using visual display terminals. A study of 201 patients. Contact Dermatitis. 1988; 19(5): 335–341. https://doi.org/10.1111/j.1600-0536.1988.tb02947.x

16. Moon J.H., Lee M.Y., Moon N.J. Association between video display terminal use and dry eye disease in school children. J. Pediatr. Ophthalmol. Strabismus. 2014; 51(2): 87–92. https://doi.org/10.3928/01913913-20140128-01

17. Зрянина Н.В., Кулганов В.А., Яковлев А.Г. Результаты изучения системы охраны труда и здоровья пользователей персональных электронно-вычислительных машин. Труды Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского. 2016; (654): 198–207. https://elibrary.ru/xxnihp