Усовершенствование оперативного мониторинга психологического состояния человека в длительной изоляции

Введение. В статье описывается методическая схема оперативного психологического мониторинга экипажа в условиях изоляции, моделирующей действие факторов космического полёта на человека. Приведены примеры промежуточных результатов эксперимента в виде качественных оперативных данных (психологических профилей участников). Методологический подход может применяться в практике оперативного мониторинга рабочих команд (экипажей), чья профессиональная деятельность протекает в условиях социальной изоляции и/или действия экстремальных факторов внешней среды.

Цель исследования — апробирование комплексной, мало инвазивной методики психологического мониторинга участников изоляционного эксперимента для получения оперативных данных.

Материалы и методы. Эксперимент SIRIUS-23 является четвёртым этапом международного проекта SIRIUS длительностью 365 суток. Участники моделируемой изоляции — 6 человек, 2 мужчин (±34,5) и 4 женщины (±30,5). Основные принципы построения диагностической схемы психологического мониторинга — комплексность и индивидуальный подход. Схема включает в себя три структурных блока (шкала балльных оценок, полуструктурированная конфиденциальная беседа, компьютеризованные методики), каждый из которых направлен на решение конкретной задачи.

Результаты. В качестве промежуточных результатов исследования приведены обезличенные психологические данные двух анонимизированных участников эксперимента. Психологические профили содержат обобщённые оперативные данные, разделённые по времени для удобства анализа на три равные части — триместры. Применение трех диагностических блоков даёт возможность описывать динамику изменения психоэмоционального состояния профессионалов, работающих в условиях изоляции: появление неблагоприятных признаков психической астенизации.

Ограничения исследования. Исследование ограничено малой выборкой испытуемых.

Выводы. В результате применения методической схемы каждый её структурный блок дополняет друг друга. Например, отдельные признаки астенизации в ежедневных записях переговоров, которые получены с помощью шкалы балльных оценок (негативно окрашенные негативные реакции, слова-паразиты и т. п.), подтверждаются данными компьютерных методик и переписки. Применение трёхсоставной методической схемы возможно в сферах профессиональной деятельности, где люди находятся под действием экстремальных факторов. Таким образом, выстраивается интерпретационный контекст (формируется понимание причин, закладывается основа для составления рекомендаций).

Этика. Программа эксперимента была утверждена на секции учёного совета и одобрена Комиссией по биомедицинской этике при ГНЦ РФ — ИМБП РАН (протокол № 643 от 07.07.2023 г.).

Участие авторов:
Суполкина Н.С. — концепция и дизайн исследования, сбор, анализ и интерпретация данных, написание статьи;
Юсупова А.К. — концепция и написание статьи, редактирование статьи;
Поляниченко А.А. — концепция и дизайн исследования, сбор, анализ и интерпретация данных, написание статьи;
Рюмин О.О. — написание статьи, редактирование статьи;
Бубеев Ю.А. — написание статьи, редактирование статьи.

Финансирование. Исследование выполнено в рамках Программы Фундаментальных научных исследований РАН FMFR-2024-0034.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дата поступления: 07.10.2024 / Дата принятия к печати: 05.11.2024 / Дата публикации: 27.11.2024

1. McPhee J.C., Charles J.B. (Eds.). Human Health and Performance Risks of Space Exploration Missions. NASA SP-2009-3405; 2009.

2. Котов О.В., Поляков М.В. К вопросу о психофизиологической классификации видов деятельности космонавтов. Авиакосмическая и экологическая медицина. 2021; 55(5): 5–18. https://doi.org/10.21687/0233-528X-2021-55-5-5-18

3. Суполкина Н.С., Юсупова А.К., Рюмин О.О. Оперативное психологическое сопровождение экипажа в космическом полете: история становления, современное состояние, перспективы развития. Авиакосмическая и экологическая медицина. 2024; 58(3): 5–11. https://doi.org/10.21687/0233-528X-2024-58-3-5-11

4. Мясников В.И., Степанова С.И. Проблема психической астенизации в космическом полёте. М.: Слово; 2000.

5. Дистанционное наблюдение и экспертная оценка: общение и коммуникация в задачах медицинского контроля. Симонов П.В., Мясников В.И., ред. Москва: Наука; 1982.

6. Леонова Е.В., Чернецкая Е.Д., Усенко С.В., Андрюшина Л.О. Аппаратно-программные психодиагностические комплексы в ЛПФО АЭС: вчера, сегодня, завтра. Психофизиологическое обеспечение профессиональной надёжности персонала предприятий и организаций атомной отрасли: сборник материалов V отраслевой научно-практической конференции, посвящённой 40-летию психологической службы в атомной отрасли, Сочи, 12–13 октября 2022 года. Москва: Институт психологии РАН; 2022: 45–49. https://elibrary.ru/msfgqf

7. Гущин В.И., Виноходова А.Г., Комиссарова Д.В., Белаковский М.С., Орлов О.И. Эксперименты с изоляцией: прошлое, настоящее, будущее. Авиакосмическая и экологическая медицина. 2018; 52(4): 5–16. https://doi.org/10.21687/0233-528X-2018-52-4-5-16

8. Юсупова А.К., Гущин В.И., Ушаков И.Б. Коммуникации космических экипажей в реальных и моделируемых космических полётах. Москва; 2011.

9. Карпова О.И., Розанов И.А., Швед Д.М., Гущин В.И., Карапетян А.С., Потапова К.В. Психологическая поддержка экипажей пилотируемой космической техники: история, цели, задачи и эффективность. Авиакосмическая и экологическая медицина. 2021; 55(2): 5–14. https://doi.org/10.21687/0233-528X-2020-55-2-5-14

10. Швед Д.М., Гущин В.И, Виноходова А.Г., Берсеньев Е.Ю., Ehman B., Balazs L. Новый метод дистанционной оценки психофизиологического состояния контингента. Технологии живых систем. 2010; 7(2): 25–31.

11. Суполкина Н.С., Юсупова А.К., Швед Д.М., Чекалина А.И., Саранцев С.В., Гущин В.И. Коммуникативное поведение экипажа при общении с центром управления в эксперименте SIRIUS-17. Авиакосмическая и экологическая медицина. 2019; 53 (2): 68–73. https://doi.org/10.21687/0233-528X-2019-53-2-68-73

12. Гущин В.И., Суполкина Н.С., Швед Д.М., Юсупова А.К., Чекалина А.И., Котов О.В. Применение контент-анализа для исследования общения космонавтов со специалистами ЦУП при различном уровне полетной нагрузки. Авиакосмическая и экологическая медицина. 2022; 56(3): 12–18. https://doi.org/10.21687/0233-528X-2022-56-3-12-18

13. Shved D., Supolkina N., Yusupova A. The Communicative Behavior of Russian Cosmonauts: «Content» Space Experiment Result Generalization. Aerospace. 2024; 11(2): 136. https://doi.org/10.3390/aerospace11020136

14. Atkinson P., Coffey A. Revisiting the relationship between participant observation and interviews. In J.F. Gubrium, J.A. Holstein (Eds.). Postmodern Interviewing. London, United Kingdom: Sage; 2003: 109–122. https://doi.org/10.4135/9781412973588

15. Gushin V.I. Problems of psychological control in prolonged space flight. Earth Space Review. 1995; 4(1): 28–31.

16. Palinkas L.A., Housel M. Stages of Change in Mood and Behаvior during a Winter in Antarctica. Environment and Behavior. 2000; 32 (1): 128–141. https://doi.org/10.1177/00139160021972469

17. Steel G. Polar Moods Third-Quarter Phenomena in the Antarctic. Environment and Behavior. 2001; 33(1): 126–133. https://doi.org/10.1177/00139160121972909

18. Sandal M. Crew Tension during a space station simulation. Environment and Behavior. 2001; 33(1): 134–150. https://doi.org/10.1177/00139160121972918

19. Медико-биологические эксперименты на борту российского сегмента Международной космической станции. Под ред. академика РАН О.И. Орлова. М.: ГНЦ РФ – ИМБП РАН; 2021.

20. Van de Schoot R., Miocevic M. Small Sample Size Solutions: A Guide for Applied Researchers and Practitioners (1st ed.). Routledge; 2020. https://doi.org/10.4324/9780429273872

21. Международные исследования по психологии и работоспособности человека в условиях изоляции увеличенной продолжительности в целях поддержания будущих исследований на МКС, а также уменьшения рисков в перспективных космических исследовательских миссиях. [Дата обращения: 10.07.2024]. http://sirius.imbp.ru/