Проблемы использования средств индивидуальной защиты в современных условиях

Использование средств индивидуальной защиты (СИЗ) — один из способов сохранения здоровья работающих лиц в неблагоприятных условиях труда. СИЗ остаются одним из ключевых инструментов для минимизации влияния вредных и опасных факторов. СИЗ созданы и применяются для снижения несчастных случаев, серьёзных травм, отравлений, вероятности развития профессионально обусловленных, профессиональных заболеваний, которые часто остаются не выявленными. Важно рационально использовать СИЗ работниками различных отраслей. Эффективность их применения на рабочих местах во многом зависит от правильного выбора, информированности работодателем о рисках, обучения способам проверки исправности, корректного использования, контроля. Отсутствие обучения или его недостаточность приводят к неизбежным ошибкам при выборе и применении СИЗ. К сожалению, не все существующие СИЗ достаточно эффективны, поскольку они не всегда надлежащего качества, не индивидуально подобраны, не способны подавать предупреждающие сигналы о наличии опасности. Работникам следует принимать во внимание, что СИЗ могут создавать: вредные и иногда опасные для здоровья неудобства; превратное ощущение безопасности при неправильном использовании, потере эффективности при неверном хранении или обслуживании; усложнять условия работы. Правильное применение СИЗ зависит от поведения трудящегося. Целесообразно учитывать характер трудовых операций и тяжесть выполняемых работ; защитные свойства СИЗ, зависящие от типа и качества материалов, применяющихся для их изготовления; дизайн изделия. Грамотный подбор СИЗ, соблюдение сроков их эксплуатации позволяют снизить профессиональные риски. На сегодняшний день специалистами разработаны современные «умные» СИЗ, а также интеллектуальные системы для повышения эффективности существующих СИЗ.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дата поступления: 03.04.2023 / Дата принятия к печати: 21.04.2023 / Дата публикации: 05.05.2023

1. Сердюк В.С., Ковальковская Н.О., Кулешов В.В. Agile-подход к управлению охраной труда. Безопасность как фактор устойчивого развития общества. Симферополь: Изд-во: Ариал; 2019: 233–8.

2. Атрушкевич П.Д., Фомина Е.Е. Автоматизация бизнес-процесса «Управление средствами индивидуальной защиты». Безопасность жизнедеятельности. 2020; 6(234): 3–7.

3. Мажкенов С.А. Безопасный труд — важнейшая составляющая эффективного производства. Экономика труда. 2022; 9(3): 713–30. https://doi.org/10.18334/et.9.3.114424

4. Бабакова А.В. Определение критериев осмотра средств индивидуальной защиты на примере полной страховочной привязи. Дневник науки. 2022; 3(63): 42.

5. Karim N., Afroj S., Lloyd K., Oaten L.C., Andreeva D.V., Carr C. et al. Sustainable personal protective clothing for healthcare applications: a review. ACS Nano. 2020; 14(10): 12313–40. https://doi.org/10.1021/acsnano.0c05537

6. Рубцов В.И., Требухин А.Б., Нефедов А.Ю., Клочкова Е.В., Оленина И.В., Зиновьев В.П. Актуальные вопросы обеспечения работников радиационно опасных производств средствами индивидуальной защиты. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021; 66(1): 25–8. https://doi.org/10.12737/1024-6177-2021-66-1-25-28

7. Braun M., Klingelhofer D., Groneberg D.A. Sooty bark disease of maples: the risk for hypersensitivity pneumonitis by fungal spores not only for woodman. Journal of Occupational Medicine and Toxicology. 2021; 16(1): 2. https://doi.org/10.1186/s12995-021-00292-5

8. Fotedar S., Fotedar V. Green Tobacco Sickness: A Brief Review. Indian Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2017; 21(3): 101–4. https://doi.org/10.4103/ijoem.IJOEM_160_17

9. Jiang W., Hernandez B., Richmond D., Yanga N. Harvesters in strawberry fields: a literature review of pesticide exposure, an observation of their work activities, and a model for exposure prediction. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology. 2017; 27: 391–7. https://doi.org/10.1038/jes.2016.36

10. Afrifa J., Essien-Baidoo S., Ephraim R.K.D., Nkrumah D., Dankyira D.O. Reduced EGFR, elevated urine protein and low level of personal protective equipment compliance among artisanal small scale gold miners at Bibiani-Ghana: a cross-sectional study. BMC Public Health. 2017: 601. https://doi.org/10.1186/s12889-017-4517-z

11. Wright C.Y., Norval M. Health risks associated with excessive exposure to solar ultraviolet radiation among outdoor workers in South Africa: an overview. Frontiers in Public Health. 2021; 9: 678680. https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.678680

12. Капцов В.А., Чиркин А.В. Выбор работодателем средств индивидуальной защиты органов дыхания в зависимости от результатов их испытаний на рабочих местах (обзор). Гигиена и санитария. 2019; 98(8): 845–50. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-8-845-850

13. Рузуддинов С.Р., Рузденова А.С., Рузуддинов Н.С., Жамашев Ж.Ж. Разработка фильтрующего элемента респиратора для нейтрализации вредных газов на промышленных предприятиях Казахстана. Вестник КазНМУ. 2018; 4: 131–4.

14. Евдокимов В.И. Средства индивидуальной защиты органов дыхания: развитие патентования и структура изобретений в мире (2000–2019 гг.). Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2021; 1: 66–81. https://doi.org/10.25016/2541-7487-2021-0-1-66-81

15. Конюхов А.В., Герегей А.М., Лемешко В.И. Особенности теплового состояния медицинских работников при использовании средств индивидуальной защиты от биологических факторов. Мед. труда и пром. экол. 2020; 60(11): 801–3. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-11-801-803

16. Patil S., Moafa I.H., Bhandi S., Jafer M.A., Khan S.S., Khan S. et al. Dental care and personal protective measures for dentists and non-dental health care workers. Disease-a-Month. 2020; 66(9): 101056. https://doi.org/10.1016/j.disamonth.2020.101056

17. Nguyen C., Young F.G., McElroy D., Singh A. Personal protective equipment and adverse dermatological reactions among healthcare workers: survey observations from the COVID-19 pandemic. Medicine (Baltimore). 2022; 101(9): e29003. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000029003

18. Abtahi-Naeini B. Frequent handwashing amidst the COVID-19 outbreak: prevention of hand irritant contact dermatitis and other considerations. Health Science Reports. 2020; 3(2): е163. https://doi.org/10.1002/hsr2.163

19. Бяловский Ю.Ю., Ракитина И.С. Роль частоты дыхательных движений в переносимости средств индивидуальной защиты органов дыхания. American Scientific Journal. 2021; 49–1: 23–7.

20. Ruskin K.J., Ruskin A.C., Musselman B.T., Harvey J.R., Nesthus T.E., O’Connor M. COVID-19, personal protective equipment, and human performance. Anesthesiology. 2021; 134: 518–25. https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000003684

21. Santarsiero A., Giustini M., Quadrini F., D’Alessandro D., Fara G.M. Effectiveness of face masks for the population. Annali di igiene. 2021; 33(4): 347–59. https://doi.org/10.7416/ai.2020.2390

22. Li X., Ding P., Deng F., Mao Y., Zhou L., Ding C. et al. Wearing time and respiratory volume affect the filtration efficiency of masks against aerosols at different sizes. Environmental Technology and Innovation. 2022; 5: 102165. https://doi.org/10.1016/j.eti.2021.102165

23. Sterr C.M., Nickel I.-L., Stranzinger C., Nonnenmacher-Winter C.I., Gunther F. Medical face masks offer self-protection against aerosols: an evaluation using a practical in vitro approach on a dummy head. PLoS ONE. 2021; 16(3): e0248099. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0248099

24. Jain M., Kim S.T., Xu C., Li H., Rose G. Efficacy and use of cloth masks: a scoping review. Cureus. 2020; 12(9): e10423. https://doi.org/10.7759/cureus.10423

25. Villanueva E.M., Ahmad R. An open-source powered and ergonomic personal protective respirator for frontline COVID-19 response. HardwareX. 2021; 10: e00223. https://doi.org/10.1016/j.ohx.2021.e00223

26. Scala R., Accurso G., Ippolito M., Cortegiani A., Iozzo P., Vitale F. et al. Material and technology: back to the future for the choice of interface for non-invasive ventilation — a concise review. Respiration. 2020; 99(9): 800–17. https://doi.org/10.1159/000509762

27. Рудаков М.Л., Степанова Л.В., Экгарт В.И. Особенности использования работниками шахтерских костюмов от общих производственных загрязнений и механических повреждений при добыче угля подземным способом. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2017; S5–1: 539–46.

28. Голод В.А., Рудаков М.Л., Степанова Л.В. Обоснование параметров средств индивидуальной защиты работников для обеспечения теплового комфорта подземного персонала угольных шахт. Безопасность труда в промышленности. 2019; 5: 52–8. https://doi.org/10.24000/0409-2961-2019-5-52-58

29. Keer S., McLean D., Glass B., Douwes J. Effects of personal protective equipment use and good workplace hygiene on symptoms of neurotoxicity in solvent-exposed vehicle spray painters. Annals of Work Exposures and Health. 2018; 62(3): 307–20. https://doi.org/10.1093/annweh/wxx100

30. Bauer A., Rоnsch H., Elsner P., Dittmar D., Bennett C., Schuttelaar M.L.A. et al. Interventions for preventing occupational irritant hand dermatitis. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2018; 4: CD004414. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004414.pub3

31. Doutres O., Terroir J., Jolly C., Gauvin C., Martin L., Negrini A. Towards a holistic model explaining hearing protection device use among workers. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022; 19: 5578. https://doi.org/10.3390/ijerph19095578

32. Gong W., Zhao L., Li L., Morata T.C., Qiu W., Feng H.A. et al. Evaluating the effectiveness of earplugs in preventing noise-induced hearing loss in an auto parts factory in China. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021; 18(13): 7190. https://doi.org/10.3390/ijerph18137190

33. Tikka C., Verbeek J.H., Kateman E., Morata T.C., Dreschler W.A., Ferrite S. Interventions to prevent occupational noise-induced hearing loss. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017; 7: CD006396. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006396.pub4

34. Лузанова Л.Н., Соколова В.А., Марков В.А., Парфенопуло Г.К., Черных Л.Г. Снижение шумовых характеристик при проведении лесозаготовительных работ. Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева. 2018; 4(123): 221–6. https://doi.org/10.46960/1816-210X_2018_4_221

35. Денисов Э.И. Шум на рабочем месте: ПДУ, оценка риска и прогнозирование потери слуха. Анализ риска здоровью. 2018; 3: 13–23. https://doi.org/10.21668/health.risk/2018.3.02

36. Перов С.Ю., Белая О.В. Оценка эффективности средств индивидуальной защиты от электромагнитных полей радиочастотного диапазона. Мед. труда и пром. экол. 2017; 3: 18–22.

37. Пальцев Ю.П., Походзей Л.В., Рубцова Н.Б., Перов С.Ю., Белая О.В. Современные принципы и средства защиты работников от неблагоприятного воздействия электромагнитных полей радиочастотного диапазона. Гигиена и санитария. 2017; 96(5): 451–5. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2017-96-5-451-455

38. Rose A., Rae W.I.D. Personal protective equipment availability and utilization among interventionalists. Safety and Health at Work. 2019; 10(2): 166–71. https://doi.org/10.1016/j.shaw.2018.10.001

39. Rees C.R., Duncan B.W.C. Get the Lead off Our Backs! Techniques in Vascular and Interventional Radiology. 2018; 21(1): 7–15. https://doi.org/10.1053/j.tvir.2017.12.003

40. Benjamin J.L., Meisinger Q.C. Ergonomics in the development and prevention of musculoskeletal injury in interventional radiologists. Techniques in Vascular and Interventional Radiology. 2018; 21(1): 16–20. https://doi.org/10.1053/j.tvir.2017.12.004

41. Самойлов А.С., Удалов Ю.Д., Рубцов В.И., Зиновьев В.П., Оленина И.В., Тимошенко А.Н. и др. Радиационная обработка защитных комбинезонов и выбор средств индивидуальной защиты персонала, контактирующего с коронавирусной инфекцией. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020; 65(3): 85–94. https://doi.org/10.12737/1024-6177-2020-65-3-85-94

42. Cornacchia S., Errico R., La Tegola L., Maldera A., Simeone G., Fusco V. et al. The new lens dose limit: implication for occupational radiation protection. La radiologia medica. 2019; 124: 728–735. https://doi.org/10.1007/s11547-019-01027-7

43. Clamp P.J., Broomfield S.J. The challenge of performing mastoidectomy using the operating microscope with coronavirus disease 2019 personal protective equipment (PPE). Journal of Laryngology and Otology. 2020; 134: 739–43. https://doi.org/10.1017/ S0022215120001607

44. Зубкова Е.В., Самарина В.П. Совершенствование управления охраной труда на основе внедрения «умных» средств индивидуальной защиты. Фундаментальные исследования. 2020; 7: 36–41. https://doi.org/10.17513/fr.42802

45. Rajendram S.D., Wahab S.N., Yeap S.P. Design of a smart safety vest incorporated with metal detector kits for enhanced personal protection. Safety and Health at Work. 2020; 11(4): 537–42. https://doi.org/10.1016/j.shaw.2020.06.007

46. Селезнев А.Б., Ефремов В.И., Комиссаров Н.В. Состояние проблемы создания средств индивидуальной защиты от электромагнитных излучений. Военно-медицинский журнал. 2019; 9: 50–9.

47. Бухтияров И.В., Герегей А.М., Ефимов А.Р., Костылева Е.В. Промышленные экзоскелеты как средства обеспечения промышленной безопасности. Нормативно-техническое регулирование. Безопасность труда в промышленности. 2020; 12: 53–7. https://doi.org/10.24000/0409-2961-2020-12-53-57

48. Орлов И.А., Алисейчик А.П., Меркулова А.Г., Комарова С.В., Белая О.В., Грибков Д.А. и др. Актуальность использования промышленных экзоскелетов для снижения количества профессиональных заболеваний опорно-двигательного аппарата верхней части тела. Мед. труда и пром. экол. 2019; 59(7): 412–6. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-7-412-416

49. Caeiro-Rodrнguez M., Otero-Gonzбlez I., Mikic-Fonte F.A., Llamas-Nistal M. A systematic review of commercial smart gloves: current status and applications. Sensors. 2021; 21: 2667. https://doi.org/10.3390/s21082667

50. Давыдов А.Ф., Ходанов Г.А. Определение производственного риска с целью повышения и изменения показателей безопасности тканей для средств индивидуальной защиты. Дизайн и технологии. 2022; 88(130): 72–9.