Оценка риска воздействия атмосферных выбросов обогатительной фабрики на здоровье населения
https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-3-184-188
Аннотация
Введение. Определение взаимосвязи между воздействием факторов окружающей среды и состоянием здоровья населения на основе методологии оценки риска является актуальной проблемой профилактической гигиены. Город Новокузнецк Кемеровской области, который является крупным центром металлургической и угольной промышленности, характеризуется особенно сложной экологической ситуацией.
Цель исследования — оценка риска для здоровья населения от загрязнения воздуха выбросами углеобогатительной фабрики.
Материалы и методы. В работе использовались данные тома предельно допустимых выбросов центральной обогатительной фабрики «Абашевская». Расчеты максимальных и среднегодовых концентраций загрязняющих веществ выполнялись с использованием программы «ЭКОцентр-Стандарт», основанной на «Методах расчета рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе». Риски для здоровья населения были рассчитаны в соответствии с «Руководством по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду». Полученные величины рисков сравнивались с приемлемыми значениями. Также в работе были определены значения уровней рисков с учетом фоновых концентраций.
Результаты. Выявлены приоритетные загрязняющие вещества: диоксид азота, оксид азота, оксид углерода, диоксид серы, углерод (сажа), пыль неорганическая с содержанием SiO2 менее 20%, пыль неорганическая с содержанием SiO2 20–70%, бензол, марганец и его соединения. Определены максимальные и средние концентрации загрязняющих веществ и выявлены превышения ПДК по выбранным расчетным точкам. Выявлено, что уровни рисков немедленного действия равны нулю. Уровни рисков хронической интоксикации колеблются от 3×10–8 (марганец и его соединения) до 0,003 (пыль неорганическая с содержанием SiO2менее 20%). Наибольший суммарный уровень рисков хронической интоксикации (0,006) наблюдается в микрорайоне Байдаевка. Это обусловлено расположением источников загрязнения. Наибольшие индексы опасности также наблюдаются в микрорайоне Байдаевка. Коэффициенты опасности по всем веществам не превышают единицу, что свидетельствует о несущественной вероятности развития у населения вредных эффектов при ежедневном поступлении вещества в течение жизни, и такое воздействие является допустимым. Согласно полученным данным, сажа и бензол как канцерогенные вещества не представляют опасности. Суммарные значения рисков немедленного действия, хронической интоксикации и канцерогенного риска не превышают приемлемый уровень. Суммарные значения рисков хронической интоксикации с учетом фоновых концентраций превышают приемлемый уровень в 2,9–4,1 раза.
Заключение. Выбросы углеобогатительной фабрики вносят вклад в загрязнение атмосферного воздуха города, не оказывая значительного влияния на состояние здоровья населения. Использование методологии оценки риска необходимо для выявления наиболее неблагоприятных для проживания районов города и загрязняющих веществ, вносящих наибольший вклад в нарушение здоровья населения.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Об авторах
В. В. КислицынаРоссия
Кислицына Вера Викторовна, вед. науч. сотр. лаборатории экологии человека и гигиены окружающей среды
канд. мед. наук
Ю. С. Ликонцева
Россия
Д. В. Суржиков
Россия
Р. А. Голиков
Россия
Список литературы
1. Голиков Р.А., Суржиков Д.В., Кислицына В.В., Штайгер В.А. Влияние загрязнения окружающей среды на здоровье населения (обзор литературы). Науч. обозрение. Мед. н. 2017; (5): 20–31.
2. Климов П.В., Суржиков Д.В., Большаков В.В., Суржиков В.Д. Загрязнение окружающей среды индустриального центра как фактор риска для здоровья населения. Пробл. анал. риска. 2011; 8(4): 70–81.
3. Савилов Е.Д., Анганова Е.В., Ильина С.В., Степаненко Л.А. Техногенное загрязнение окружающей среды и здоровье населения: анализ ситуации и прогноз. Гигиена и сан. 2016; 95(6): 507–12.
4. Фридман К.Б., Крюкова Т.В. Урбанизация — фактор повышенного риска здоровью. Гигиена и сан. 2015; 94(1): С. 8–11.
5. Кузьмин С.В., Гурвич В.Б., Диконская О.В., Малых О.Л., Ярушин С.В. Методология оценки и управления риском для здоровья населения в системе законодательного регулирования санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Мед. труда и пром. экология. 2016; (1): 4–8.
6. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Авалиани С.Л., Синицына О.О., Шашина Т.А. Современные проблемы оценки риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения и пути ее совершенствования. Анал. риска здоровью. 2015; (2): 4–11.
7. Baldauf R.W., Lane D.D., Marotz G.A., Barkman H.W., Pierce T. Application of a risk assessment based approach to designing ambient air quality monitoring networks for evaluating non-cancer health impacts. Environ. Monit. Assess. 2002; 78(3): 213–27.
8. Keller D.A., Juberg D.R., Catlin N., Farland W.H., Hess F.G., Wolf D.C. et al. Identification and characterization of adverse eff ects in 21st century toxicology. Toxicol. Sci. 2012; 126(2): 291–7.
9. Поварова А.И. Регионы-металлурги: основные тенденции и проблемы социально-экономического развития. Пробл. развития территории. 2015; (6): 37–50.
10. Шаповалова Н.Г., Гуменная С.Н. Энергосберегающие и природоохранные мероприятия на агломерационных фабриках. Экология и промышленность. 2016; (3): 22–7.
11. Суржиков Д.В., Кислицына В.В., Олещенко А.М. Влияние выбросов предприятий угольной промышленности на здоровье населения. Мед. в Кузбассе. 2017; 16(3): 27–32.
12. Юрлова Н.А., Шестаков К.И. К оценке воздействия на окружающую среду обогатительных фабрик в составе горнообогатительных комбинатов. Горн. ж. 2016; (11): 103–6.
13. Двуреченский В.Г., Филонова Е.Н. Пути снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду Южного Кузбасса, связанной с отходами агломерации. Безопас. жизнедеят-сти. 2016; (8): 50–5.
14. Фролов Ю.А., Каплун Л.И., Мищенко И.М., Асламова Я.Ю. Состояние и перспективы развития технологии производства агломерата. Часть 10. Борьба с вредными выбросами агломерационных фабрик. Текущие выбросы агломерационных фабрик. Чер. металлургия. 2018; (1): 37–48.
15. Климов П.В., Суржиков В.Д., Суржиков Д.В., Большаков В.В. Оценка антропогенного загрязнения атмосферного воздуха г. Новокузнецка. Вестн. Кемер. ГУ. 2011; (2): 190–4.
16. Щербо А.П., Киселев А.В., Негриенко К.В., Мироненко О.В., Филатов В.Н. Окружающая среда и здоровье: подходы к оценке риска. СПб: СПбМАПО; 2002.
17. Щербо А.П., Киселев А.В. Оценка риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье. СПб: СПбМАПО; 2005.
18. Благодарева М.С., Корнилков А.С., Ярушин С.В., Малых О.Л. О методических подходах к оценке многофакторных рисков для здоровья населения, подверженного неблагоприятному воздействию среды обитания человека. Мед. труда и пром. экология. 2018; (11): 41–5.
19. Крупская Д.А., Урбан Ю.Е., Кондрескул И.В., Амвросьев П.А. Использование методологии оценки риска для здоровья населения в практике надзора за качеством атмосферного воздуха. Здоровье населения и окруж. среда. 2016; (26): 29–31.
20. Попова А.Ю., Гурвич В.Б., Кузьмин С.В., Мишина А.Л., Ярушин С.В. Современные вопросы оценки и управления риском для здоровья. Гигиена и сан. 2017; 96(12): 1125–29.
21. Андреева Е.Е. Оценка риска для здоровья населения от вредных факторов атмосферного воздуха, по данным социально-гигиенического мониторинга. Здоровье населения и среда обитания. 2016; (10): 15–8.
22. Малых О.Л., Кочнева Н.И., Никонов Б.И., Шевчик А.А., Цепилова Т.М. Интегрированная система управления риском для здоровья населения на региональном и муниципальном уровнях. Гигиена и сан. 2017; 96(12): 1136–40.
Рецензия
Для цитирования:
Кислицына В.В., Ликонцева Ю.С., Суржиков Д.В., Голиков Р.А. Оценка риска воздействия атмосферных выбросов обогатительной фабрики на здоровье населения. Медицина труда и промышленная экология. 2020;(3):184-188. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-3-184-188
For citation:
Kislitsyna V.V., Likontseva Yu.S., Surzhikov D.V., Golikov R.A. Risk assessment of the impact of atmospheric emissions from a preparation plant on population health. Russian Journal of Occupational Health and Industrial Ecology. 2020;(3):184-188. (In Russ.) https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-3-184-188