Preview

Медицина труда и промышленная экология

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Дермальная экспозиция: требования к методикам определения в смывах действующих веществ пестицидов

https://doi.org/10.31089/1026-9428-2018-9-43-48

Полный текст:

Аннотация

Представлены результаты исследований по анализу влияния величины нижнего предела количественного определения в пробе смыва на коэффициенты безопасности по экспозиции (КБсумм) и по поглощенной дозе (КБп), при условии отсутствия действующего вещества в пробах воздуха рабочей зоны, а также смывов с кожи работающих, выполненных на примере диквата. Для контроля диквата в смывах водой с кожных покровов создан метод, основанный на применении ион-парной жидкостной хроматографии с ультрафиолетовым детектированием (рабочая длина волны 310 нм). Для концентрирования пробы использованы картриджи для твердофазной экстракции, содержащие ионообменный сорбент (Oasis MCX 6cc/500mg). Нижний предел определения в пробе смыва — 0,15 мкг. Экспериментально установленная полнота смыва находится в диапазоне 80–92%, среднее квадратичное отклонение повторяемости — не более 7,0%. Созданный метод апробирован в натурных исследованиях при определении дермальной экспозиции работающих для 5-ти различных препаратов на основе диквата дибромида при применении для наземного тракторного опрыскивания и авиаобработки. При нижнем пределе обнаружения в пробе смыва (0,15 мкг/смыв) расчетная величина риска по экспозиции (КБсумм) варьировала в пределах 0,26–0,36; риск по поглощенной дозе (КБп) был низким — 0,23 (при допустимом ≤ 1). Показано, что использование существующих методов измерения, обеспечивающих нижний предел определения в пробе смыва 1 и 5 мкг, могло привести к установлению недопустимого риска даже при отсутствии вещества во всех пробах воздуха рабочей зоны и смывов с кожи. Предложена формула расчета, позволяющая теоретически обосновать требования к нижнему пределу определения действующих веществ в пробах смывов с кожи при оценке риска применения пестицидов в сельском хозяйстве.

Об авторах

В. Н. Ракитский
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора
Россия

Ракитский Валерий Николаевич - и.о. директора, Академик РАН, профессор

ул. Семашко, 2, г. Мытищи, Московская обл., 141014



Н. Е. Федорова
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора
Россия

Федорова Наталия Евгеньевна - руководитель отд. аналитич. методов контроля Института гигиены, токсикологии пестицидов и химической безопасности, доктор биологических наук

ул. Семашко, 2, г. Мытищи, Московская обл., 141014 



И. В. Березняк
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора
Россия

Березняк Ирина Владиславовна - руководитель отд. гигиены труда Института гигиены, токсикологии пестицидов и химической безопасности, доктор медицинских наук, профессор

ул. Семашко, 2, г. Мытищи, Московская обл., 141014 



Н. Г. Заволокина
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора
Россия

Заволокина Наталья Геннадьевна - научный сотрудник отд. гигиены труда Института гигиены, токсикологии пестицидов и химической безопасности

ул. Семашко, 2, г. Мытищи, Московская обл., 141014 



Л. П. Мухина
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора
Россия

Мухина Лариса Петровна - научный сотрудник отд. аналитических методов контроля Института гигиены, токсикологии пестицидов и химической безопасности

ул. Семашко, 2, г. Мытищи, Московская обл., 141014 



Список литературы

1. Ракитский В.Н., Ильницкая А.В., Юдина Т.В. и др. Определение фактических экспозиционных уровней для оценки риска воздействия пестицидов на здоровье работающих. Гиг. и санит. 2002; 6: 76–8.

2. Оценка риска воздействия пестицидов на работающих. Методические указания. МУ 1.2.3017–12. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора; 2012: 15.

3. Tomlin, C.D. 1997. Te Pesticide Manual. 11th Edition. The British Crop Protection Council.

4. Te Pesticide Manual. 17th Edition, Turner J.A., ed. Alton: BCPS; 2012.

5. Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов. СанПиН 1.2.2584–10 (утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации. Постановление от 2 марта 2010 года N 17).

6. Методические указания по хроматографическому измерению концентраций диквата и эдила в воздухе рабочей зоны, № 6154–91 от 29.07.91 г. (Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде, сборник 21, часть 2, М., 1994, С, 300–307).

7. Методические указания по фотометрическому измерению концентраций диквата в воздухе рабочей зоны, № 2462–81 от 22.10.81 г. (Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде, часть 14, М.; 1984: 93–6).

8. Гигиенический и аналитический контроль за загрязнениями кожных покровов лиц, работающих с пестицидами. Методические указания МУ 1.2.3220–14. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора; 2014: 14. Разработка методов определения вредных веществ на коже.

9. Методические рекомендации: утв. зам. Глав. гос. санитарного врача СССР 26.07.1984 г. № 3056–84. М., 1985: 23.

10. Попова А.Ю., Ракитский В.Н., Юдина Т.В. и др. Гигиенический и аналитический контроль загрязнения кожных покровов работающих с пестицидами. Мед. труда и пром. экол. 2015; 10: 8–13.

11. Определение остаточных количеств диквата в моркови, луке, семенах и масле сои методом высокоэффективной жидкостной хроматографии: МУК 4.1.1945–05, Утв. 18.01.2005 г.

12. Howard P.H. Handbook of environmental fate and exposure data for organic chemicals. Vol. 3. Chelsea: Pesticides. Lewis Publication. MI; 1991.

13. Fenske R.A., Lu C. Determination of handwash removal efciency: Incomplete removal of the pesticide chlorpyrifos from skin by standard handwash techniques. Am Ind. Hyg. Assoc J. 1994; 55 (5): 425–32.

14. Fenske R.A., Schulter C., Lu C., Allen E.H. Incomplete Removal of Pesticide Captan from Skin by Standard Handwash Exposure assessment procedures. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1998; 61: 194–201.

15. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов. Ч. 4. Основные методы определения правильности стандартного метода измерений. ГОСТ ИСО 5725–4–2002. М.: Госстандарт России; 2002: 32.

16. ГН 1.2.3539–18. Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень). (Утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации. Постановление от 10.05.2018 года , №33).


Для цитирования:


Ракитский В.Н., Федорова Н.Е., Березняк И.В., Заволокина Н.Г., Мухина Л.П. Дермальная экспозиция: требования к методикам определения в смывах действующих веществ пестицидов. Медицина труда и промышленная экология. 2018;(9):43-48. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2018-9-43-48

For citation:


Rakitskii V.N., Fedorova N.E., Bereznyak I.V., Zavolokina N.G., Muhina L.P. Skin exposure: requirements to methods determining active ingredient of pesticides in washings. Russian Journal of Occupational Health and Industrial Ecology. 2018;(9):43-48. (In Russ.) https://doi.org/10.31089/1026-9428-2018-9-43-48

Просмотров: 58


ISSN 1026-9428 (Print)
ISSN 2618-8945 (Online)