Improvement of noise-induced hearing loss criteria and occupational risk assessment

The analysis of the medical and social aspects of occupational noise-induced hearing loss (NIHL) on the basis of its phenomenology is presented. The ear as an information receiver and frequency range of voice communication are considered. The NIHL classifications in Russia, starting with GOST 12.4.062-78 are described, and an overview of international (WHO, 2011; ILO, 2013; UKOOA, 2003) and national (Belgium, France, USA) NIHL criteria are outlined. As example a civil aviation pilot audiogram was compared to different criteria; it is shown that in 5 of 14 models used criteria were stricter than GOST 12.4.062-78. It is noted that for the medical fitness to work examination it is necessary to use criteria that differ from those for population.

The modification of GOST 12.4.062-78 classification is proposed by subdivision of signs of the noise influence on the hearing into 2 groups: early and expressed signs with NIHL values at 4 kHz less than 20 dB and 20-40 dB, respectively, that is useful for monitoring and prevention. The use of PPE with a view to ensuring safety is considered.

The proposal to improve NIHL evaluation criteria are proposed in connection with the adoption of SanPiN 2.2.4.335916 onphysical factors with PEL of noise and GOST R ISO 1999-2017 on assessment of noise-inducedhearing loss, taking into account the role of hearing health for safe and effective work.

1. Бухтияров И.В., Прокопенко Л.В., Кравченко О.К., Илькаева Е.Н, Дмитриева К.А. Критерии оценки нарушений слуха при воздействии шума: Сравнительный анализ отечественных и зарубежных методических подходов. // Мед. труда и пром. экол. - 2013. - № 10. - С. 1-8.

2. ГОСТ 12.4.062-78 ССБТ. Шум. Методы определения потерь слуха человека.

3. ГОСТ Р ИСО 1999-2017 Акустика. Оценка потери слуха вследствие воздействия шума.

4. ГОСТ Р 51061-97 Системы низкоскоростной передачи речи по цифровым каналам. Параметры качества речи и методы измерений.

5. ГОСТ Р 53325-2012 (ISO 7240) Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний.

6. Денисов Э.И., Аденинская Е.Е., Еремин А.Л., Курьеров Н.Н. Профессиональная потеря слуха - проблема здоровья и безопасности // Мед. труда и пром. экол. - 2014. - № 7. - С. 45-47.

7. Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., Аденинская Е.Е., Горблянский Ю.Ю. Критерии оценки профессиональной потери слуха от шума: международные и национальные стандарты // Вестн. оториноларингол. - 2014. - № 3. - С. 66-71.

8. Козин О.В. Функция звукового анализатора и экспертная оценка слуха в профессиональной деятельности летного состава гражданской авиации / Автореф. дисс.. канд. мед. наук. - М., 1983.

9. Конвенция о международной гражданской авиации. Прил. 10. Авиационная электросвязь. Ч. 2. Системы речевой связи. Изд. 2-е. - ИКАО, 2007. - 284 с.

10. Методические рекомендации клиника, диагностика, критерии врачебно-летной экспертизы и профилактика хронической сенсоневральной тугоухости у лиц летного состава гражданской авиации. Утв. Минздравсоцразвития РФ 10 июля 2007 г. № 5864-ВС.

11. О направлении Методических рекомендаций «Диагностика, экспертиза трудоспособности и профилактика профессиональной сенсоневральной тугоухости». Письмо Минздрава России от 06.11.2012 № 14-1/10/2-3508.

12. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2016 году. Гос. доклад. - М., 2017. - 220 с.

13. Остапкович В.Е., Пономарева Н.И. К вопросу оценки слуха и экспертизы трудоспособности у лиц, работающих в условиях производственного шума // Гиг. труда и профзабол. - 1967. - № 10. - С. 50-53.

14. Панкова В.Б. и др. К дискуссии по новым вопросам классификации профтугоухости // Вестн. оториноларингол. - 2014. - № 3. - С. 63-65.

15. СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

16. Супин А.Я. Что такое «хороший слух»? Показатели обнаружения и различения. - Мат. XXIII съезда физиол. общ. им. И.П. Павлова. - Воронеж: ИСТОКИ, 2017. - С. 58-66.

17. Федеральные клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике потери слуха, вызванной шумом // Мед. труда и пром. экол. - 2016. - № 3. - С. 37-48.

18. Хилов К.Л. Избранные вопросы теории и практики космической медицины с позиций лабиринтологии. - Л., 1964. - 44 с.

19. American academy of otolaryngology±head and neck surgery foundation, Inc. Otologic referral criteria for occupational hearing conservation programs. — Alexandria: VA, 1997.

20. Critères de diagnostic, d’indemnisationetd’écartementenm atièred’hypoacousieprofessionnelle par traumatismesonorechronique. — Bruxelles: Fonds des maladies professionnelles, 1995.

21. Davis A, Smith P, Ferguson M, et al. Acceptability, benefi t and costs of early screening for hearing disability: a study of potential screening tests and models // Health Technol Assess. — 2007. — 11. — Р. 1–294.

22. Department of Defense. Medical Standards for Appointment, Enlistment, or Induction in the Armed Forces (DoD Instruction No. 6130.4). — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 2005.

23. Department of the Air Force. Medical Examinations and Standards Vol. 4—Special Standards and Requirements (Air Force Instruction No. 48–123). — Washington: DC, 2006. — 203 pp.

24. ILO. Guidelines on the medical examinations of seafarers (ILO/IMO/JMS/2011/12). — Geneva: ILO, 2013. — 70 pp.

25. Information notices on occupational diseases: A guide to diagnosis. — Luxembourg: European Commission, 2009. — 282 p.

26. Lärmschwerhörigkeit. Merkblatt 2301. Bek. d. BMAS v. 1.7.2008 — IVa4–45222–2301, publiziertim GMBl 2008/39, S. 798 ff .

27. McBride DI, Williams S. Audiometric notch as a sign of noise induced hearing loss // Occup. Environ. Med. — 2001. — 58. — Р. 46–51.

28. Moll Van Charante AW, Mulder PG. Perceptual acuity and the risk of industrial accidents // Am. J. Epidemiol. — 1990. — 131. — Р. 652–663.

29. Nuova tabella delle malatt ie professionali nell’industria di cui all’art. 3 deld.p.r. 1124/1965 // Gaz. Uffi c. Repub. Italiana, ser. Gen. — n. 169 (21–7–2008).

30. Occupational exposure to noise: evaluation, prevention and control. Ed. by B. Goeltzer, C.H. Hansen and G.A. Sehrndt. — Dortmund, Germany: WHO, 2001.

31. Olusanya B.O., Neumann K.J., Saunders J.E. The global burden of disabling hearing impairment: A call to action // Bull. WHO. — 2014. V. 92. № 5. — P. 309–384.

32. Prevention of noise-induced hearing loss. Report of a WHO-PDH Informal consultation, Geneva, 28–30 October 1997 (WHO/PDH/98/5). — Geneva: WHO, 1998. — 48 p.

33. Recording criteria for cases involving occupational hearing loss. Standard 29 CFR, 1904.10. — Washington, DC: US Department of labor, 2004.

34. Régime général tableau 42. Att einteauditiveprovoquée par les bruits lésionnels (www. inrs.fr/mp09/2017).

35. Skogstad M. et al. Systematic review of the cardiovascular effects of occupational noise // Occup. Med. — 2016. 66(6):1–16 (DOI: 10.1093/occmed/kqw113).

36. Stevens G. et al. Global burden of disease Hearing loss expert group. Global and regional hearing impairment prevalence: An analysis of 42 studies in 29 countries // Eur. J. Public Health. — 2011. — Vol. 23. — № 1. — P. 146–152.

37. Th e Control of noise at work regulations 2005, No. 1643 (http://www.legislation. gov.uk/uksi/2005/1643/contents/made).

38. Th orne P.R. Evidence-based audiology and clinical excellence // Austral. and New Zealand J Audiol. — 2003. — № 5 (DOI: 10.1375/audi. 25.1.10.31127).

39. Toppila E., Pyykkö I., Pääkkönen R. Evaluation of the increased accident risk from workplace noise // Int. J. Occup. Saf. Ergon. ( JOSE). — 2009. — Vol. 15. — №. 2. — P. 155–162.

40. Tuft s J.B., Vasil K.A., Briggs S. Auditory fi tness for duty: A review //J. Am. Acad. Audiol. — 2009. — Vol. 20. — P. 539–557 (DOI: 10.3766/jaaa.20.9.3).

41. UKOOA. A guide for examining physicians. Adapted from the UK off shore operators association ltd medical advisory committ ee Guidance of specific conditions which may affect medical fi tness to work. 2003.