Сравнительная оценка диагностической чувствительности современных методов исследования слуха у рабочих «шумоопасных» профессий

Е. А. Преображенская; А. В. Сухова; А. В. Ильницкая; Л. А. Зорькина

doi:undefined

Сравнительная оценка диагностической чувствительности современных методов исследования слуха у рабочих «шумоопасных» профессий

Е. А. Преображенская, А. В. Сухова, А. В. Ильницкая, Л. А. Зорькина

Полный текст:

Аннотация

Проведено обследование 483 подземных горнорабочих, подвергающихся воздействию интенсивного шума, с применением комплекса современных аудиологических методов исследования (высокочастотная аудиометрия, акустическая рефлексометрия, регистрация отоакустической эмиссии на частоте продукта искажения - ОАЭПИ). Наиболее чувствительными методами, позволяющими выявить ранние изменения функционального состояния слухового анализатора на стадии, когда определение слуховых порогов с помощью тональной аудиометрии еще не информативно, являются ОАЭПИ (Дч 75%) и исследование слуха в расширенном диапазоне частот (Дч 65%). Разработан комплекс информативных показателей для ранней диагностики и выделения групп риска развития профессиональной тугоухости. Показана целесообразность включения в регламент проведения ПМО современных электроакустических и нейрофизиологических аудиологических методов.

Ключ. слова

медицина труда, профессиональная нейросенсорная тугоухость, ранняя диагностика, критерии профотбора, высокочастотная аудиометрия, отоакустическая эмиссия, occupational medicine, occupational neurosensory deafness, early diagnosis, occupational selection criteria, high-frequency audiometry, otoacoustic emission,

Об авторах

Е. А. Преображенская

ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора
Россия

А. В. Сухова

ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора
Россия

А. В. Ильницкая

ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора
Россия

Л. А. Зорькина

ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора
Россия

Список литературы

1. Бухтияров И.В., Чеботарев А.Г., Прохоров В.А. Проблемы оздоровления условий труда, профилактики профессиональных заболеваний работников предприятий горнометаллургического комплекса // Горная промышл. - 2015. - № 6. - (124). - С. 14.

2. Генкин А.А. Новая информационная технология анализа медицинских данных: Программный комплекс ОМИС. - СПб: Политехника, 1999.

3. Здравоохранение в России. 2015: Стат.сб. - М.: Росстат, 2015.

4. Измайлова О.А., Преображенская Е.А., Белоусова Л.Н. Этапность в профилактике профессиональных и профессионально обусловленных заболеваний у работников крупных промышленных предприятий // Профессия и здоровье / М-алы XI Всеросс. Конг. - М., 2012. - С. 206-207.

5. Кирьяков В.А., Комарова А.А. Предварительные осмотры - важное звено профилактики профессиональных заболеваний // Здравоохранение РФ. - 2001. - № 2. - С. 14-16.

6. Методические рекомендации «Диагностика, экспертиза трудоспособности и профилактика профессиональной сенсоневральной тугоухости». - М., 2012 (утв. МЗ РФ № 141/10/2-3508 от 06.11.2012).

7. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2014 году: Гос. доклад. - М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2015. - 206 c.

8. Панкова В.Б., Таварткиладзе Г.А., Мухамедова Г.Р. Новые возможности оценки состояния слухового анализатора при профессиональном отборе и определении профессиональной пригодности лиц водительских профессий // Вестник оториноларингологии. - 2007. - № 7. - С. 25.

9. Пиктушанская Т.Е. Диспансеризация работников угольной промышленности как основа профилактики профессиональных заболеваний // Мед. труда и пром. экология. - 2015. - № 9. - С. 112-113.

10. Таварткиладзе ГА. Современное состояние и тенденции развития экспериментальной и клинической аудиологии // Вестник оториноларингологии. - 2003. - № 6. - С. 6.

11. Antonioli C.A., Momensohn-Santos T.M., Benaglia T.A. High-frequency Audiometry Hearing on Monitoring of Individuals Exposed to Occupational Noise: A Systematic Review // Int. Arch. Otorhinolaryngol. - 2016. - Jul. - 20(3). - P. 281-9.

12. Fredriksson S., Hammar O., Magnusson L., Kähäri K., Persson Waye K. Validating self-reporting of hearing-related symptoms against pure-tone audiometry, otoacoustic emission, and speech audiometry // Int. J. Audiol. - 2016. - Aug. - 55(8). - P. 454-62.

13. Wooles N., Mulheran M., Bray P., Brewster M., Banerjee A.R. Comparison of distortion product otoacoustic emissions and pure tone audiometry in occupational screening for auditory deficit due to noise exposure // Laryngol. Otol. - 2015. - Dec. - 129(12). - P. 1174-81.

Дополнительные файлы

Для цитирования: Преображенская Е.А., Сухова А.В., Ильницкая А.В., Зорькина Л.А. Сравнительная оценка диагностической чувствительности современных методов исследования слуха у рабочих «шумоопасных» профессий. Медицина труда и промышленная экология. 2017;(2):38-41.

For citation: Preobrazhenskaya E.A., Sukhova A.V., Il'nitskaya A.V., Zor'kina L.A. Comparative evaluation of diagnostic sensitivity of contemporary audiometry methods in occupations exposed to noise. Occupational Health and Industrial Ecology. 2017;(2):38-41. (In Russ.)

Обратные ссылки

Обратные ссылки не определены.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 1026-9428 (Print)
ISSN 2618-8945 (Online)

Логин
Пароль