Токсичность аэрозоля нанодисперсного оксида марганца при ингаляционной экспозиции

Представлены результаты экспериментального исследования острой ингаляционной токсичности нанодисперсного оксида марганца, широко используемого в производстве продуктов нового поколения. В ходе технологического процесса возможно образование в воздухе рабочей зоны аэрозоля наноразмерного оксида марганца, что обуславливает опасность ингаляционного экспонирования работающих. Установлено, что исследуемое вещество является наноматериалом с преимущественным размером сечения частиц нитевидной формы 15-29 нм. Вещество обладает острой токсичностью при ингаляционном воздействии в виде аэрозоля. CL₅₀ при 4-часовой экспозиции для крыс линии Wistar составляет 120 мг/м³ (1-й класс опасности). Клиническая картина острой интоксикации характеризуется преимущественно раздражающим и нейротоксическим эффектами действия, что подтверждается результатами морфологических исследований. Гистологическая картина ткани головного мозга характеризуется патологическими изменениями преимущественно в мозжечке в виде ишемии, проявляющейся расширением перецеллюлярных пространств, формированием сотового рисунка.

нанодисперсный оксид марганца, ингаляционная экспозиция, рабочая зона, токсичность, морфологические изменения, nanodispersed manganese oxide, inhalation exposure, workplace, toxicity, morphologic changes

1. Донцова Е.А. Сенсорные электроды на основе наночастиц диоксида марганца: дис.. канд. хим. наук. - М., 2011. - 170 с.

2. Зайцева Н.В., Землянова М.А., Звездин В.Н. и др. // Вопросы питания. - 2012. - Т. 81, № 5. - С. 13-19.

3. Патент РФ № 2396638 07.05.2009. Портативный источник тока / Трусов Л.И., Федотов В.П., Красько Л.Б. и др. М., 2010.

4. Afeseh Ngwa H., Kanthasamy A., Gu Y., Fang N. // Toxicol Appl Pharmacol. - 2011. - № 256. - P. 227-240.

5. Elder A., Gelein R., Silva V. et al. // Environ. Health Perspectives. - 2006. № 114. - P. 1172-1178.

6. Frick R., Müller-Edenborn B., Schlicker A., Rothen-Rutishauser B. // Toxicol Lett. - 2011. - № 205. - P. 163-172.

7. Horvath E., Maté Z., Takâcs S., Pusztai P. // The Scientific World Journal. 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://dx. doi.org/10.1100/2012/520632 (дата обращения: 02.06.2015).

8. Hussan Saber M. // Toxicol. Science. 2006. - V. 92. - № 2. - P. 456-463.

9. Li T., Shi T., Li X. et al. // Int. J. Environ. Res. Public Health. - 2014. - № 11. - P. 7918-7930.

10. Meynen V., Cool P., Vansant E.F. // Microporous and mesoporous materials. - 2009. - № 125. - P. 170-223.

11. Ostiguy C., Asselin P., Malo S., Nadeau D. Prise en charge du manganisme d'origine professionnelle: Consensus d'un groupe d'experts: rapport IRSST, № 416 // IRSST. - Montreal, 2005. - 62 p.

12. Stefanescu D., Khoshnan A., Patterson P, Hering J. // Journal of Nanoparticle Research. - 2009. - № 11 (8). - P. 1957-1969.

13. Wang J., Rahman M., Duhart H., Newport G. // NeuroToxicology. - 2009. - № 30. - Р. 926-933.

14. Wisanti L., Xihong Lin., Robert F. Herrick et al. // Neurotoxicology. 2011. - V. 32 (2). - P. 171-179.

15. Zaitseva N.V., Zemlyanova M.A., Zvezdin V.N., et al. // Nanotechnologies in Russia. - 2015. - V. 10. - № 5-6. - P. 468-474.

16. Oberdorster G. // Environmental Health Perspective. 2005. № 7. P. 823-839