Совершенствование гигиенической оценки химического загрязнения воздуха рабочей зоны с помощью методики индивидуального пробоотбора

Введение. В настоящее время гигиеническая характеристика условий труда работников предприятий с вредными условиями труда основывается главным образом на стандартном методе пробоотбора воздуха рабочих мест. При этом не учитываются индивидуальные физиологические параметры, разные степени физических нагрузок работников на отдельных профессиональных звеньях технологического процесса в течение рабочей смены.

Цель исследования — сравнительная оценка показателей загрязнения воздуха рабочей зоны работников цеха электролиза никеля с использованием методик стандартного и индивидуального пробоотбора.

Материалы и методы. Исследования были проведены на горно-металлургических предприятиях Мурманской области, расположенных в европейской части Арктической зоны Российской Федерации. Эти предприятия являются частью горнопромышленного комплекса региона и занимаются добычей и переработкой сульфидных медно-никелевых руд с целью получения готовой продукции — электролитного никеля. Отбор проб воздуха в производственных помещениях проводился стандартными методами и с помощью индивидуальных пробоотборников в течение рабочей смены. Содержание никеля в составе аэрозоля было определено с помощью полярографического метода, базирующегося на восстановлении диметилглиоксиматных комплексов никеля на ртутно-капельном электроде в присутствии хлоридно-аммиачного буфера и сульфита натрия. Для анализа содержания металлов использовался метод индуктивно-связанной плазменной атомно-эмиссионной спектрометрии.

Результаты. Сравнительный анализ результатов показал, что применение приборов индивидуального отбора проб позволяет объективно оценить уровень экспозиции токсичных водорастворимых соединений никеля. Установлено, что методика индивидуального пробоотбора по показателю кратности превышения ПДК в воздухе рабочей зоны на 30,5%, по сравнению со стандартной процедурой, даёт более точные представления о степени риска вреда здоровью работников производств с вредными химическими факторами. Использование методики индивидуального пробоотбора может повысить объективность результатов контрольно-надзорных мероприятий в области гигиены труда и экспертных решений при установлении связи заболеваний с профессией работников вредных химических производств.

Ограничения исследования. Проведение исследований по гигиенической оценке химического загрязнения воздуха рабочей зоны в производственных помещениях цеха электролиза никеля является трудновыполнимым в связи со сложностями прохождения процедуры допуска на территорию металлургического предприятия.

Заключение. Гигиеническая характеристика химического загрязнения воздуха рабочей зоны с использованием методики индивидуального пробоотбора существенно повышает объективность количественной оценки персонального риска здоровью работников химических производств и сокращает время проведения лабораторных исследований.

Этика. Исследование не требует предоставления заключения комитета по биомедицинской этике или иных документов.

Участие авторов:
Шилов В.В. — концепция, редактирование и утверждение окончательного варианта статьи;
Никанов А.Н. — сбор и статистическая обработка материала, редактирование статьи;
Баринов В.А. — концепция и дизайн исследования, редактирование;
Петрухин Н.Н. — статистическая обработка материала и редактирование статьи;
Андреенко О.Н. — дизайн исследования и редактирование статьи.
Все соавторы — ответственность за целостность всех частей статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дата поступления: 11.07.2025 / Дата принятия к печати: 23.07.2025 / Дата публикации: 05.09.2025

1. Бухтияров И.В., Прокопенко Л.В., Лагутина А.В., Курьеров Н.Н., Почтарева Е.С. Актуальность адаптации формы санитарно-гигиенической характеристики условий труда к новому санитарному законодательству. Мед. труда и пром. экол. 2021; 61(12): 787–796. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2021-61-12-787-796

2. Липатов Г.Я., Адриановский В.И., Гоголева О.И. Химические факторы профессионального риска у рабочих основных профессий в металлургии меди и никеля. Гигиена и санитария. 2015; 94(2): 64–67. https://elibrary.ru/tphjoz

3. Серебряков П.В., Федина И.Н., Рушкевич О.П. Особенности формирования злокачественных новообразований органов дыхания у работников предприятий по добыче и переработке медно-никелевых руд. Мед. труда и пром. экол. 2018. 9: 9–15. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2018-9-9-15 https://elibrary.ru/yjgupb

4. Шур П.З., Редько С.В., Фадеев А.Г., Горяев Д.В., Фокин В.А. Оценка условий труда и состояния здоровья у работников предприятий цветной металлургии. Мед. труда и пром. экол. 2023; 63(8): 537–544. https://elibrary.ru/swennz https://doi.org/10.31089/1026-9428-2023-63-8-537-544

5. Шилов В.В., Сюрин С.А. Влияние вредных производственных факторов на развитие бронхолегочной патологии у работников электролизного передела никеля. Токсикологический вестник. 2015; 133(4): 6–11. https://elibrary.ru/ulebkn

6. Сюрин С.А., Никанов А.Н. Риски для здоровья при воздействии производственных аэрозолей соединений никеля. Гигиена и санитария. 2024; 103(8): 876–883. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2024-103-8-876-883

7. Шилов В.В., Маркова О.Л., Баринов В.Н., Никанов А.Н., Андреенко О.Н. Возможности использования биомониторинга вредных химических веществ при оценке индивидуального профессионального риска. Всероссийская научная конференция с международным участием «Медицина труда: проблемы сохранения профессионального здоровья в России на рубеже первой и второй четверти XXI века». СПб; 2024: 266–272. https://elibrary.ru/ybzlkr

8. Nieboer E., Odland J.Ø., Thomassen Y., Romanova N., Chaschin V., Nikanov A. Multi-component assessment of worker exposures in a copper refinery: Part 2. Biological exposure indices for copper, nickel and cobalt. Journal of Environmental Monitoring. 2007; 9(7): 695–700. https://doi.org/10.1039/b618400f https://elibrary.ru/lkiozl

9. Никанов А.Н., Чащин В.П., Горбанев С.А., Дардынская И., Гудков А.Б., Лагхайн Б., Попова О.Н., Дорофеев В.М. Риск-ориентированный подход к сохранению профессионального здоровья работников на предприятиях цветной металлургии в Арктической зоне Российской Федерации. Экология человека. 2019; 2: 12–20. https://doi.org/10.33396/1728-0869-2019-2-12-20

10. Chashchin V.P., Gorbanev S., Syurin S., Nikanov A., Chashchin M., Thomassen Y., Ellingsen D.G., Nieboer E., Odland J.Ø. Occupational medicine and environmental health in the border areas of Euro-Arctic Barents region: A review of 30-year Russian-norwegian research collaboration outcomes. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020; 17(11): 3879. https://doi.org/10.3390/ijerph17113879 https://elibrary.ru/nzfjbw

11. Никанов А.Н., Талыкова Л.В., Рочева И.И., Чащин В.П., Фролова Н.М. Роль производственных факторов риска в формировании репродуктивных эффектов у работников никелевых предприятий Крайнего Севера. Экология человека. 2009; 6: 44–46. https://elibrary.ru/kxrifv

12. Nieboer E., Thomassen Y., Chashchin V., Odland J. Occupational exposure assessment of metals. Journal of Environmental Monitoring. 2005; 7(5): 412–415. https://elibrary.ru/ljaetl

13. Бухтияров И.В., Чеботарёв А.Г., Прохоров В.А. Современное состояние условий труда, профессиональной заболеваемости работников предприятий горно-металлургического комплекса. Металлург. 2017; 2: 9–12. https://elibrary.ru/xxwpnd

14. Истомин А.В., Сааркоппель Л.М., Яцына И.В. Гигиенические проблемы коррекции фактора питания у работающих во вредных условиях. Под ред. академика РАН, профессора В.Н. Ракитского М.: Издательство: «Дашков и Ко», 2015. https://elibrary.ru/thigbn

15. Syurin S., Vinnikov D. Occupational disease claims and non-occupational morbidity in a prospective cohort observation of nickel electrolysis workers. Scientific Reports. 2022; 12(1). https://doi.org/10.1038/s41598-022-11241-5 https://elibrary.ru/xwihfb

16. Горбанев С.А., Сюрин С.А. Профессиональная патология у работников медно-никелевой промышленности в Кольской Арктике (1989–2018 гг.). Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2020; 331(10): 22–7. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-22-27 https://elibrary.ru/bilrzu

17. ГОСТ Р 59670-2021 Воздух рабочей зоны. Общие требования к методикам определения содержания химических веществ. Москва: Российский институт стандартизации; 2021.

18. Свидовый В.И., Фролова Н.М., Чащин В.П. Гигиеническая оценка и измерение производственных аэрозолей преимущественно фиброгенного действия. СПб; 2006.

19. Сюрин С.А., Никанов А.Н. Профессиональные риски и заболевания при производстве никеля и меди в Кольском Заполярье. Санитарный врач. 2019; 8: 31–36. https://elibrary.ru/wpmraq

20. Syurin S., Vinnikov D. Occupational disease predictors in the nickel pyrometallurgical production: a prospective cohort observation. Journal of Occupational Medicine and Toxicology. 2022; 17(1): 1–10. https://doi.org/10.1186/s12995-022-00362-2 https://elibrary.ru/ylvwnh

21. Никанов А.Н., Чащин В.П. Гигиеническая оценка экспозиции и определение ее величины при производстве никеля, меди и кобальта на горнометаллургическом комплексе Кольского Заполярья. Экология человека. 2008; 10: 9–14. https://elibrary.ru/juredv

22. Никанов А.Н., Чащин В.П., Улановская Е.В. и др. Характеристика воздушной среды производственных помещений отделения экстракции кобальтовых солей. Гигиена и санитария. 2023; 102(8): 806–810. https://elibrary.ru/xfbidf https://doi.org/10.47470/0016-9900-2023-102-8-806-810