Preview

Медицина труда и промышленная экология

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Гигиеническая оценка условий труда и факторов риска для здоровья врачей-косметологов

https://doi.org/10.31089/1026-9428-2025-65-2-123-128

EDN: fkllrq

Аннотация

Профессия врача-косметолога, к которой обращается каждый третий житель страны, одна из наиболее востребованных в настоящее время. Публикации, посвящённые вопросам условий труда врачей-косметологов, отсутствуют.

Цель исследования — обосновать профессиональные факторы риска здоровью врачей-косметологов.

Исследование проводилось на базах трёх косметологических клиник Волгограда. Измерения и оценка факторов рабочей среды проводились в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Результаты. Показано, что параметры микроклимата, освещённости, интенсивности лазерного излучения соответствовали гигиеническим нормативам. Содержание в воздухе рабочей зоны врача-косметолога мелкодисперсных частиц РМ10 и РМ2,5 превышало предельно допустимые концентрации в 6–11 раз. Ряд веществ (аммиак, диоксид серы, сероводород, метантиол, этановая кислота и другие) обладает выраженным запахом и вызывает многочисленные жалобы косметологов. Превышение нормируемой максимально разовой концентрации отмечено по диоксиду серы, этановой кислоте, озону и метантиолу. Показано, что общая микробная обсеменённость в конце рабочего дня превышала нормируемое значение. Обнаружено значительное количество стафилококков (444 КОЕ/м3), в том числе обладающих лецитиназной активностью, а также грибов (320 КОЕ/м3).

Производственными факторами риска здоровью врачей-косметологов являются химический и биологический фактор. Содержание в воздухе рабочей зоны врачей данной специальности вредных веществ химической природы и патогенных микроорганизмов превышало гигиенические нормативы (класс условий труда — 3.2), что обусловливает необходимость проведения профилактических мероприятий. Необходимо продолжить исследование фактора «навязчивый запах», который вызывает многочисленные жалобы косметологов, а также определение микробной обсеменённости воздуха рабочей зоны по уровню фактической контаминации микроорганизмами.

Этика. Данное исследование не требовало заключения этического комитета.

Участие авторов:
Латышевская Н.И. — концепция, написание текста, редактирование;
Крайнова И.Ю. — сбор и обработка данных, написание текста;
Шестопалова Е.Л. — дизайн исследования, написание текста;
Давыденко Л.А. — редактирование, написание текста;
Беляева А.В. — сбор и обработка данных, написание текста;
Руруа Л.П. — обработка данных, редактирование.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дата поступления: 24.12.2024 / Дата принятия к печати: 04.02.2025 / Дата публикации: 05.03.2025

Об авторах

Ирина Юрьевна Крайнова
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

Соискатель кафедры общей гигиены и экологии

e-mail: hygiena12@yandex.ru



Наталья Ивановна Латышевская
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

Заведующий кафедрой общей гигиены и экологии, д-р мед. наук, профессор

e-mail: latyshnata@mail.ru



Елена Львовна Шестопалова
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

Доцент кафедры общей гигиены и экологии, канд. мед. наук, доцент

e-mail: shestopalova.77@yandex.ru



Людмила Александровна Давыденко
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

Профессор кафедры общей гигиены и экологии, д-р мед. наук, доцент

e-mail: ladav52@mail.ru



Алина Васильевна Беляева
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

Доцент кафедры общей гигиены и экологии, канд. биол. наук, доцент

e-mail: bel.alina@list.ru



Лейла Пирметовна Руруа
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

Доцент кафедры общей гигиены и экологии, канд. мед. наук

e-mail: arlekama@mail.ru



Список литературы

1. Задионченко Е.В., Казакова Р.О. Востребованность косметологических процедур, в зависимости от психологических аспектов личности. Прикладная психология и педагогика. 2019; 4(2): 11–26. https://doi.org/10.12737/article_5d1284224dea37.06601554

2. Анализ рынка косметологии в России в 2019–2023 гг., прогноз на 2024–2028 гг. BusinesStat; 2024.

3. Позднякова М.А., Красильникова О.Н., Жильцова Е.Е. Медико-социальные и юридические аспекты косметологической помощи. Наука молодых — Eruditio Juvenium. 2017; 4: 509–519.

4. Колсанова А.А., Суслин С.А. Медико-организационные аспекты обращаемости пациентов в клинику косметологии. Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2023; 1: 506–522.

5. Кубанов А.А., Колсанова О.А., Суслин С.А., Чертухина О.Б. Проблемы совершенствования организации косметологической помощи (обзор). Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2022; 3: 540–561.

6. Суслин С.А., Колсанова О.А. Современные проблемы организации оказания медицинской помощи по профилю «косметология». Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2022; 5: 809–827. https://doi.org/10.24412/2312-2935-2022-5-809-827

7. Позднякова М.А., Красильникова О.Н. Структура обращаемости и косметологических процедур в условиях специализированной областной поликлиники. Клиническая дерматология и венерология. 2019; 18(5): 539–546. https://doi.org/10.17116/klinderma201918051539

8. Загороднов С.С., Май И.В., Кокоулина А.А. Мелкодисперсные частицы (PM2,5 и PM10) в атмосферном воздухе крупного промышленного региона: проблемы мониторинга и нормирования в составе производственных выбросов. Гигиена и санитария. 2019; 98(2): 142–147.

9. Егорова А.М., Луценко Л.А., Федорович Г.В., Сухова А.В. Совершенствование гигиенических критериев оценки риска здоровью работников пылевых профессий. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2020; 10: 33–37.

10. Ielpo P., Paolillo V., de Gennaro G., Dambruoso P.R. PM10 and gaseous pollutants trends from air quality monitoring networks in Bari province: principal component analysis and absolute principal component scores on a two years and half data set. Chem. Cent. J. 2014; 8(1): 14. https://doi.org/10.1186/1752-153X-8-14

11. Aatamila M., Verkasalo P.K., Korhonen M.J. et al. Odour annoyance and physical symptoms among residents living near waste treatment centres. Environ Res. 2011; 111(1): 164–170. https://doi.org/10.1016/j.envres.2010.11.008

12. Piccardo M.T., Geretto M., Pulliero A., Izzotti A. Odor emissions: A public health concern for health risk perception. Environ Res. 2022; 204: 112121. https://doi.org/10.1016/j.envres.2021.112121

13. Бударина О.В., Пинигин М.А., Яковлев Н.В. Качество жизни населения в районе расположения очистных сооружений — источников неприятного запаха. Водоснабжение и санитарная техника. 2019; 7: 16–22.

14. Eykelbosh А., Maher R., Ferreyro Monticelli D. Elucidating the community health impacts of odours using citizen science and mobile monitoring. Environmental Health Review. 202l; 64(2): 24–27. https://doi.org/10.5864/d2021-010

15. Бударина О.В., Сабирова З.Ф., Андрюшин И.Б., Шипулина З.В. Гигиеническое обоснование классификации опасности источников выбросов веществ, обладающих ольфакторным действием. Гигиена и санитария. 2023; 102(9): 888–895. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2023-102-9-888-895

16. Searle T., Ali F.R., Al-Niaimi F. Surgical plume in dermatology: an insidious and often overlooked hazard. Clin Exp Dermatol. 2020; 45(7): 841–847. https://doi.org/10.1111/ced.14350

17. Ross E.V., Chuang G.S., Ortiz A.E., Davenport S.A. Airborne particulate concentration during laser hair removal: a comparison between cold sapphire with aqueous gel and cryogen skin cooling. Lasers Surg Med. 2018; 50(4): 280–283. https://doi.org/10.1002/lsm.22772

18. Халдеева Е.В., Глушко Н.И., Лисовская С.А. Оценка обсеменённости плесневыми грибами установок для кондиционирования воздуха и воздушной среды помещений. Гигиена и санитария. 2021; 100(7): 668–673. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-7-668-673

19. Шкарин В.В., Латышевская Н.И., Замараев В.С. и др. Оценка эффективности инновационного способа снижения микробной обсеменённости воздуха учебных помещений (сообщение 1). Здоровье населения и среда обитания. 2022; 30(7): 33–39. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-7-33-39


Рецензия

Для цитирования:


Крайнова И.Ю., Латышевская Н.И., Шестопалова Е.Л., Давыденко Л.А., Беляева А.В., Руруа Л.П. Гигиеническая оценка условий труда и факторов риска для здоровья врачей-косметологов. Медицина труда и промышленная экология. 2025;65(2):123-128. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2025-65-2-123-128. EDN: fkllrq

For citation:


Krainova I.Yu., Latyshevskaya N.I., Shestopalova E.L., Davydenko L.A., Belyaeva A.V., Rurua L.P. Hygienic assessment of working conditions and health risk factors of cosmetologists. Russian Journal of Occupational Health and Industrial Ecology. 2025;65(2):123-128. (In Russ.) https://doi.org/10.31089/1026-9428-2025-65-2-123-128. EDN: fkllrq

Просмотров: 200


ISSN 1026-9428 (Print)
ISSN 2618-8945 (Online)