Оценка параметров электромагнитных полей и микроклимата в радионуклидном отделении центра позитронно-эмиссионной томографии

В настоящее время в Российской Федерации фиксируется рост количества позитронно-эмиссионных томографических сканирований, в результате коллективная доза от радионуклидной диагностики в 2021 г. по сравнению с 2020 г. возросла на 62,0%, средняя эффективная доза за одно исследование в центрах позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ-центр) Москвы с 2015 по 2019 гг. увеличилась с 1,71 до 4,41 мЗв. Это приводит к увеличению доз облучения не только пациентов, но и медицинских работников, и обусловливает актуальность разработки современных эффективных мер профилактики неблагоприятного воздействия ионизирующего излучения.

Цель исследования — оценить параметры электромагнитных полей промышленной частоты и микроклимата в помещениях радионуклидного отделения ПЭТ-центра.

В ходе исследования в основных рабочих зонах радионуклидного отделения оценивали: уровни напряжённости электрического и магнитного полей промышленной частоты, относительную влажность, температуру и скорость движения воздуха с применением общепринятых в гигиене труда методов.

Основные параметры электромагнитных полей промышленной частоты и микроклимата (температура, влажность, скорость движения воздуха) соответствуют гигиеническим нормативам на рабочих местах производственных помещений. При этом в отдельных рабочих зонах радионуклидного отделения были зарегистрированы более высокие уровни электромагнитных полей, а также снижение показателей относительной влажности и скорости движения воздуха.

Контроль параметров электромагнитных полей и микроклимата важен для улучшения условий труда медработников радионуклидного отделения ПЭТ-центра, что способствует сохранению функционального состояния работающих на высоком уровне, увеличению концентрации внимания и точности движений, повышает скорость рабочих манипуляций и позволяет сократить время контакта с радионуклидами при его введении пациентам и тем самым снизить дозовую нагрузку на медработников.

Этика. Данное исследование не требовало заключения этического комитета.

Участие авторов:
Заброда Н.Н. — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, анализ полученных результатов, написание текста;
Жернов Ю.В. — концепция и дизайн исследования, формулировка научных гипотез;
Захарова А.В. — определение цели, научное руководство исследованием, научное редактирование;
Маткевич Е.И. — интерпретация и обсуждение результатов исследования.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дата поступления: 27.11.2023 / Дата принятия к печати: 06.12.2023 / Дата публикации: 29.12.2023

1. Yamamoto H., Hattori T. Synthesis of Fluorine-Containing Amino Acids from Sulfamidates and Potassium Fluoride. Synfacts. 2022; 18(05): 567. https://doi.org/10.1055/s-0041-1737573

2. Orlovskaja V.V., Fedorova O.S., Studentsov E.P. et al. New fluorine-18 labelled benzaldehydes as precursors in the synthesis of radiopharmaceuticals for positron emission tomography. Russian Chemical Bulletin. 2016; 65: 507–512. https://doi.org/10.1007/s11172-016-1330-2

3. Чипига Л.А., Ладанова Е.Р., Водоватов А.В. и др. Тенденция развития ядерной медицины в Российской Федерации за 2015–2020 гг. Радиационная гигиена. 2022; 4: 122–133. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2022-15-4-122-133

4. Голиков В.Ю., Чипига Л.А., Водоватов А.В., Смолярчук М.Я. Некоторые аспекты радиационной защиты в отделениях радионуклидной терапии. Радиационная гигиена. 2021; 14(1): 75–85. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2021-14-1-75-85

5. Охрименко С.Е., Ильин Л.А., Коренков И.П., Морозов С.П., Бирюков А.П., Гомболевский В.А., Прохоров Н.И., Лантух З.А., Рыжов С.А. Оптимизация доз облучения пациентов в лучевой диагностике. Гигиена и санитария. 2019; 98(12): 1331–1337. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2019-98-12-1331-1337

6. «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2022 году: Государственный доклад. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2023».

7. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2019 г. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; 2020.

8. Балонов М.И., Голиков В.Ю., Звонова И.А., Кальницкий С.А., Репин В.С., Сарычева С.С., Чипига Л.А. Современные уровни медицинского облучения в России. Радиационная гигиена. 2015; 4(8): 67–79.

9. Ярмошенко И.В., Малиновский Г.П., Онищенко А.Д., Васильев А.В. Проблема облучения радоном в зданиях повышенного класса энергоэффективности. Радиационная гигиена. 2019; 12(4): 56–65. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2019-12-4-56-65

10. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и(или) безвредности для человека факторов среды обитания». М.; 2021.

11. Охрименко С.Е., Коренков И.П., Прохоров Н.И., Шандала Н.К., Захарова А.В. Радиационно-гигиеническая оценка современных медицинских технологий. Гигиена и санитария. 2020; 99(9): 939–946. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2020-99-9-939-946

12. Рыжов C.А., Водоватов А.В., Солдатов И.В. и др. Предложения по совершенствованию системы радиационной безопасности при медицинском облучении. Радиационная гигиена. 2022; 15(3): 99–109. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2022-15-3-92-109

13. Omer Hiba, Salah H., Taman N. et al. Assessment of occupational exposure from PET and PET/CT scanning in Saudi Arabia. Applied Radiation and Isotopes. 2023; 194(04): 110642.5. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2022.110642

14. Mario Marengo, Sietske Rubow. The relative contribution of photons and positrons to skin dose in the handling of PET radiopharmaceuticals. Applied Radiation and Isotopes. 2023; 194(04): 11070. https://doi.org/10.1016/j.apradiso.2023.110705

15. Elshami Wiam, Uslu Erdemir R., Abuzaid M.M., Cavli Baris, Issa Bashar, Tekin H.O. Occupational radiation dose assessment for nuclear medicine workers in Turkey: A comprehensive investigation. Journal of King Saud University. Science. 2022; 34: 20. https://doi.org/10.1016/j.jksus.2022.102005

16. Рыжов С.А. Радиационные аварии и ошибки деятельности медицинского персонала. Медицинская физика. 2022; 3(95): 31–32.

17. Evaluation of medical exposure to ionizing radiation. UNSCEAR 2020/2021 Report Volume I. Annex A.