Безопасность и комфортность ношения масок во время пандемии COVID-19 у работников транспортных компаний

Ношение маски для лица вызывает побочные реакции у части населения. Эти реакции могут быть связаны с условиями работы.

Цель исследования — анализ субъективных реакций на ношение масок работниками транспортных компаний во время пандемии COVID-19.

В сентябре 2021 г. проведён опрос работников транспортных компаний в различных регионах Российской Федерации. Анкета разработана сотрудниками Сеченовского университета. Работники давали субъективную оценку комфортности ношения, частоте и выраженности нежелательных реакций на ношение маски: кожных проявлений и гипергидроза лица, дискомфорта при дыхании, головной боли.

В опросе участвовали 4732 работника (72,3% — мужчины), которые использовали во время пандемии нетканые, неопреновые и хлопчатобумажные маски. Комфортность ношения у рабочих с энергопотреблением ≤139 Вт была значительно выше, чем у всех остальных. У работников с энергозатратами 233–290 Вт почти все реакции были более выражены, по сравнению с лицами с меньшими энерготратами. У женщин реакции появлялись чаще и были сильнее выражены, чем у мужчин. У лиц, работающих в самом теплом климатическом регионе (IV), все реакции были наименее выражены, а комфортность максимальна. Работающие более 12 часов в день отмечали более частое и выраженное появление всех реакций по сравнению с работающими 8 часов. Более комфортным ношение маски было для работающих преимущественно в помещении.

Исследования позволяют сделать вывод, что переносимость масок в большей степени зависит от уровня энерготрат во время работы. Несколько меньшее значение имеют климатический регион, продолжительность рабочей смены и преимущественное место работы (в помещении / на улице).

Ограничения исследования. В данном исследовании анализировалось влияние только условий работы на появление неблагоприятных реакций на ношение маски; не рассматривалось влияние материала маски и продолжительности её ношения, что является темой отдельной публикации. Исследование проведено только по анализу субъективных оценок участников анонимного опроса; появление кожных реакций при объективном осмотре дерматологом не проводилось. Однако большой объем выборки позволяет сделать достоверные выводы.

Этика. Исследование одобрено локальным этическим комитетом (протокол № 15-21 от 01.09.2021).

Участие авторов:
Шашина Е.А. — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка данных, написание текста, написание текста;
Смирнова Т.М. — сбор и обработка данных;
Белова Е.В. — сбор и обработка данных;
Макарова В.В. — редактирование;
Исютина-Федоткова Т.С. — редактирование;
Заброда Н.Н. — написание текста;
Климова А.А. — сбор и обработка данных;
Крутько В.Н. — концепция и дизайн исследования;
Митрохин О.В. — концепция и дизайн исследования.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.    

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дата поступления: 14.09.2022 / Дата принятия к печати: 04.10.2022 / Дата публикации: 25.11.2022

1. Buchan S.A., Smith P.M., Warren C., Murti M., Mustard C., Kim J.H., et al. Incidence of outbreak-associated COVID-19 cases by industry in Ontario, Canada, 1 April 2020-31 March 2021. Occup Environ Med. 2022; 79: 403-11. https://doi.org/10.1136/oemed-2021-107879

2. Swedish Public Health Agency. Prevalence of COVID-19 in different occupational groups. 2020.

3. Lan F.Y., Wei C.F., Hsu Y.T., Christiani D.C., Kales S.N. Work-related COVID-19 transmission in six Asian countries/areas: A follow-up study. Shaman J., editor. PLoS One. 2020; 15(5): e0233588. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233588

4. Koh D. Occupational risks for COVID-19 infection. Occupational Medicine. 2020; 70: 3-5. https://doi.org/10.1093/occmed/kqaa036

5. Sierpiński R., Pinkas J., Jankowski M., Juszczyk G., Topór-Mądry R., Szumowski Ł. Occupational risks for SARS-CoV-2 infection: the Polish experience.Int J Occup Med Environ Health. 2020; 33(6): 781-9 https://doi.org/10.13075/ijomeh.1896.01663

6. Bajunirwe F., Izudi J., Asiimwe S. Long-distance truck drivers and the increasing risk of COVID-19 spread in Uganda.Int J Infect Dis. 2020; 98: 191-3. https://doi.org/10.1016/j.ijid.2020.06.085

7. Forster P., Forster L., Renfrew C., Forster M. Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes. Proc Natl Acad Sci USA. 2020; 117(17): 9241-3. https://doi.org/10.1073/pnas.2004999117

8. Lim C.Y., Bohn M.K., Lippi G., Ferrari M., Loh T.P., Yuen K.Y. et al. Staff rostering, split team arrangement, social distancing (physical distancing) and use of personal protective equipment to minimize risk of workplace transmission during the COVID-19 pandemic: A simulation study. Clin Biochem. 2020; 86: 15-22. https://doi.org/10.1016/j.clinbiochem.2020.09.003

9. Mitrokhin O., Belova E., Alsaegh A., Filin A., Severova L., Timofeeva M. Sanitary, Hygienic and Organizational Criteria for Reducing the Risk of COVID-19. Med. Sci. Forum. 2021; 4: 2. https://doi.org/10.3390/ECERPH-3-09042

10. Olisova O.Yu., Teplyuk N.P., Grekova E.V., Lepekhova A.A. Dermatoses caused by facemask wearing during theCOVID-19 pandemic. JEADV. 2021; 35: e699-e831. https://doi.org/10.1111/jdv.17546

11. Techasatian L., Lebsing S., Uppala R., Thaowandee W., Chaiyarit J., Supakunpinyo C., et al. The Effects of the Face Mask on the Skin Underneath: A Prospective Survey During the COVID-19 Pandemic. J. Prim. Care Community Health. 2020; 11: 2150132720966167. https://doi.org/10.1177/2150132720966167

12. Mitrokhin O., Shashina E., Makarova V. Use of face masks by students of the medical university during covid-2019 pandemic. In: of the 3rd International Electronic Conference on Environmental Research and Public Health - Public Health Issues in the Context of the COVID-19 Pandemic, 11-25 January 2021. MDPI: Basel, Switzerland. https://doi.org/10.3390/ECERPH-3-08988

13. Han C., Shi J., Chen Y., Zhang Z. Increased flare of acne caused by long-time mask wearing during COVID-19 pandemic among general population. Dermatol. Ther. 2020; 33(4): e13704. https://doi.org/10.1111/dth.13704

14. Gomolin T.A., Cline A., Russo M. Maskne: exacerbation or eruption of acneduring the COVID-19 pandemic. SKIN J Cutaneous Med. 2020; 4: 438-9. https://doi.org/10.25251/skin.4.5.7

15. Koseoglu Toksoy C., Demirbaş H., Bozkurt E., Acar H., Türk Börü Ü. Headache related to mask use of healthcare workers in COVID-19 pandemic. Korean J Pain. 2021; 34(2): 241-5. https://doi.org/10.3344/kjp.2021.34.2.241

16. Hajjij A., Aasfara J., Khalis M., Ouhabi H., Benariba F.Jr., Kettani C.El. Personal protective equipment and headaches: cross-sectional study among Moroccan healthcare workers during COVID-19 pandemic. Cureus. 2020; 12(12): e12047. https://doi.org/10.7759/cureus.12047

17. Ong J.J.Y., Bharatendu C., Goh Y., Tang J.Z.Y., Sooi K.W.X., Tan Y.L. et al. Headaches associated with personal protective equipment - a cross-sectional study among frontline healthcare workers during COVID-19. Headache. 2020; 60(5): 864-77. https://doi.org/10.1111/head.13811

18. Bharatendu C., Ong J.J.Y., Goh Y., Tan B.Y.Q., Chan A.C.Y., Tang J.Z.Y. et. al. Powered Air purifying respirator (PAPR) restores the N95 face mask induced cerebral hemodynamic alterations among healthcare workers during COVID-19 outbreak. J Neurol Sci. 2020; 417: 117078. https://doi.org/10.1016/j.jns.2020.117078

19. Roberge R.J., Kim J.H., Benson S.M. Absence of consequential changes in physiological, thermal and subjective responses from wearing a surgical mask. Respir Physiol Neurobiol. 2012; 181(1): 29-35. https://doi.org/10.1016/j.resp.2012.01.010

20. Fikenzer S., Uhe T., Lavall D., Rudolph U., Falz R., Busse M., et al. Effects of Surgical and FFP2/N95 Face Masks on Cardiopulmonary Exercise Capacity. Clin. Res. Cardiol. 2020; 109: 1522-30. https://doi.org/10.1007/s00392-020-01704-y

21. Lee H.P., Wang D.Y. Objective Assessment of Increase in Breathing Resistance of N95 Respirators on Human Subjects. Ann. Occup. Hyg. 2011; 55: 917-21. https://doi.org/10.1093/annhyg/mer065

22. Куроедов А.В., Завадский П.Ч., Брежнев А.Ю., Городничий В.В., Газизова И.Р., Селезнёв А.В., Онуфрийчук О.Н., Рожко Ю.И., Нагорнова З.М. Влияние средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения на развитие и прогрессирование синдрома сухого глаза. Офтальмология. 2020; 17(3): 519-526. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2020-3-519-526

23. Krolo I., Blazeka M., Merdzo I., Vrtar I., Sabol I., Petric-Vickovic I. Mask-Associated Dry Eye During COVID-19 Pandemic-How Face Masks Contribute to Dry Eye Disease Symptoms. Med Arch. 2021; 75(2): 144-8. https://doi.org/10.5455/medarh.2021.75.144-148

24. Marinova E., Dabov D., Zdravkov Y. Ophthalmic complaints in face-mask wearing: prevalence, treatment, and prevention with a potential protective effect against SARS-CoV-2. Biotechnology & Biotechnological equipment. 2020; 34(1): 1323-35. https://doi.org/10.1080/13102818.2020.1838323

25. Шашина Е.А., Смирнова Т.М., Белова Е.В., Жернов Ю.В., Ходыкина Т.М., Макарова В.В., Исютина-Федоткова Т.С., Заброда Н.Н., Елисеев Н.К., Крутько В.Н., Митрохин О.В. Анализ неблагоприятных реакций на ношение масок в пандемию COVID-19 у работников транспорта. Медицина труда и экология человека. 2022; 2: 19-36. https://doi.org/10.24412/2411-3794-2022-10202