Preview

Медицина труда и промышленная экология

Расширенный поиск

Сравнительная физиолого-гигиеническая оценка средств индивидуальной защиты различной комплектации от электрических полей промышленной частоты

https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-9-600-604

Полный текст:

Аннотация

Современные условия труда работников могут характеризоваться наличием вредных факторов рабочей среды, в том числе физических факторов, зачастую комплексно воздействующих на организм человека в течение рабочей смены. Одним из основных вредных факторов рабочей среды для электротехнического персонала является электрическое поле промышленной частоты, для защиты от которого применяются средства индивидуальной защиты (экранирующие комплекты), оказывающие дополнительную термическую нагрузку на организм персонала при проведении работ на открытом воздухе в летний период. Целью работы являлась комплексная оценка средств индивидуальной защиты различных комплектаций и их влияния на тепловое состояние человека в нагревающей среде для выбора оптимальной комплектации.

Объектами исследования являлись экранирующие комплекты, включавшие в качестве экранирующей спецодежды комбинезон, куртку и брюки или куртку и полукомбинезон. При оценке защитных свойств экранирующих комплектов проводилось моделирование наихудших условий работы персонала на потенциале земли при напряженности электрического поля промышленной частоты от 5 до 80 кВ/м и на потенциале провода - от 10 до 100 кВ/м.

В физиолого-гигиенической оценке средств индивидуальной защиты участвовали трое мужчин добровольцев, конституция тела которых была подобрана в соответствии с индивидуальными различиями работников. Добровольцы, одетые в экранирующие комплекты, выполняли физическую работу при температуре воздуха 34,8±0,3°С, относительной влажности воздуха 48,0±3,0% и подвижности воздуха 0,15 м/с. В течение исследования у испытуемых регистрировались: температура кожи на 11 участках поверхности тела, температура внутренней поверхности одежды, частота сердечных сокращений, температура тела в слуховом проходе, баллы тепло- и влагоощущений, после исследования определялись влагопотери. Перед выполнением физической нагрузки и после восстановления у испытуемых измеряли артериальное давление.

Исследования защитных свойств трех комплектаций средств индивидуальной защиты показали, что лучшими защитными характеристиками по сравнению с остальными комплектациями обладают куртка и полукомбинезон, худшими - куртка и брюки. Результаты физиолого-гигиенической оценки экранирующих комплектов показали индивидуальные различия в терморегуляторных реакциях всех добровольцев при эксплуатации различных комплектаций средств индивидуальной защиты. В это же время бóльшие величины накопления тепла в организме, бóльшая частота сердечных сокращений и ее изменение, а также больший балл влагоощущения наблюдались при эксплуатации комбинезона.

В результате исследований оптимальной была выбрана комплектация куртка и полукомбинезон, оказывающая умеренную термическую нагрузку на организм человека и обладающая лучшими защитными характеристиками. С точки зрения наименьшего напряжения реакций терморегуляции может быть рекомендована эксплуатация экранирующего комплекта в составе куртки и брюк.

Об авторах

О. В. Бурмистрова
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова»
Россия


Сергей Юрьевич Перов
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова»
Россия

Зав. лаб. электромагнитных полей, д-р биол. наук.

e-mail: perov@irioh.ru



Т. А. Коньшина
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова»
Россия


Список литературы

1. Измеров Н.Ф. ред. Российская энциклопедия по медицине труда. М.: Медицина; 2005.

2. СанПиН 2.2.4.3359-16. Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах: Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. М.: Норматика; 2018.

3. ГОСТ 12.4.283-2014. Комплект защитный от поражения электрическим током: Межгосударственный стандарт. М.: Стандартинформ; 2015.

4. Рубцова Н.Б., Перов С.Ю., Чернов И.А. и др. Безопасность персонала электросетевых объектов при применении средств индивидуальной защиты от электрических полей промышленной частоты. Безопасность в техносфере. 2018; 7(2): 35–41. https://doi.org/10.12737/article_5c35e0405c1fd0.88671532

5. ГОСТ 12.4.172-2014. Комплект индивидуальный экранирующий для защиты от электрических полей промышленной частоты: Межгосударственный стандарт. М.: Стандартинформ; 2015.

6. ТР ТС 019/2011. О безопасности средств индивидуальной защиты: Технический регламент Таможенного союза. М.: Моркнига; 2018.

7. Чвырев В.Г., Ажаев А.Н., Новожилов Г.Н. Тепловой стресс. М.: Медицина; 2000.

8. Измеров Н.Ф., Афанасьева Р.Ф., Прокопенко Л.В., Бессонова Н.А., Бурмистрова О.В., Лосик Т.К. и др. Научно-методические основы совершенствования гигиенической оценки нагревающего микроклимата на рабочих местах с учетом использования различного вида спецодежды. В кн.: Измеров Н.Ф. ред. Актуальные проблемы медицины труда: Сборник трудов института. М.: НИИ МТ; 2012: 47-88.

9. МУК 4.3.1895-04. Оценка теплового состояния человека с целью обоснования гигиенических требований к микроклимату рабочих мест и мерам профилактики охлаждения и перегревания: Методические указания. М.: ЦентрМАГ; 2020.

10. ГОСТ Р ИСО 9886-2008. Эргономика термальной среды. Оценка температурной нагрузки на основе физиологических измерений: Национальный стандарт Российской Федерации. М.: Изд-во стандартов; 2008.


Рецензия

Для цитирования:


Бурмистрова О.В., Перов С.Ю., Коньшина Т.А. Сравнительная физиолого-гигиеническая оценка средств индивидуальной защиты различной комплектации от электрических полей промышленной частоты. Медицина труда и промышленная экология. 2020;60(9):600-604. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-9-600-604

For citation:


Burmistrova O.V., Perov S.Yu., Konshina T.A. Comparative physiological and hygienic assessment of personal protective equipment properties in various configurations from power frequency electric field. Russian Journal of Occupational Health and Industrial Ecology. 2020;60(9):600-604. (In Russ.) https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-9-600-604

Просмотров: 313


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1026-9428 (Print)
ISSN 2618-8945 (Online)