Preview

Медицина труда и промышленная экология

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Сравнительная оценка динамики индивидуального канцерогенного риска для работников основных профессий вагоноремонтного производства

https://doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-5-260-265

Полный текст:

Аннотация

Введение. Часть населения, работающая на канцерогеноопасных предприятиях, подвергается двойному воздействию канцерогенов (в производственных и бытовых условиях), однако исследований по оценке суммарной ингаляционной экспозиции практически не проводится.

Цель исследования — гигиеническая оценка вклада факторов рабочей среды в формирование индивидуального канцерогенного риска (ICR) для работников основных профессий на вагоноремонтном предприятии, включая оценку прогнозных величин профессиональных рисков в динамике стажа.

Материалы и методы. Проведен расчет уровней ICR для работников основных профессий в вагоноколесном, вагонокузовном и вагоносборочном цехах. Оценка экспозиции для работников дана по многолетним среднесменным концентрациям в воздухе рабочей зоны и по среднегодовым концентрациям в атмосферном воздухе. При расчете доз токсикантов в воздухе рабочей зоны использовались «стандартные» параметры легочной вентиляции для взрослого человека, массы тела, стаж работы в контакте с канцерогенными веществами — от 1 до 30 лет, количество дней в контакте — 240, продолжительность рабочего времени — 8 ч (в соответствии с продолжительностью рабочего дня).

Результаты. У работников основных профессий канцерогеноопасного предприятия уровни ICR различаются в десятки раз. Расчет ICR при 30-летнем стаже работы показал, что во всех изученных основных и вспомогательных профессиях суммарный ICR находился в 4-м диапазоне (более 1,0·10–3). Неприемлемые значения для прогнозного ICR для профессий «маляр», «слесарь-электрик», «пропитчик», «слесарь подвижного состава» начинаются с 5-летнего стажа работы, наименее канцерогеноопасной является работа лудильщика, у которого величина риска достигает неприемлемого уровня после 20 лет стажа. К числу наиболее опасных следует отнести рабочие места вагоносборочного цеха. По вкладу в ICR ведущими канцерогенами являются бензол, никель, формальдегид.

Выводы: Рассмотрены проблемы мониторинга канцерогенов в условиях производства, экспертные оценки для доказательств профессионального генеза злокачественных новообразований; отмечено, что ранговый ряд канцерогеноопасных профессий вагоноремонтного производства выглядит следующим образом: маляр, слесарь-электрик, пропитчик, слесарь подвижного состава.

Об авторах

Н. В. Ефимова
ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований»
Россия

Ефимова Наталья Васильевна, вед. науч. сотр. лаб. эколого-гигиенических исследований, д-р мед. наук, проф.

а/я 1170, г. Ангарск, Иркутская область, 665827



Н. А. Судейкина
Восточно-Сибирский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту
Россия
ул. Профсоюзная, 87, Иркутск, 664039


В. Р. Моторов
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия»
Россия
ул. Спартака, 5, г. Улан-Удэ, 670047


Г. В. Куренкова
ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия
ул. Красного Восстания, 1, Иркутск, 664003


Е. П. Лемешевская
ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия
ул. Красного Восстания, 1, Иркутск, 664003


Список литературы

1. Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В., ред. Злокачественные новообразования в России в 2016 году(заболеваемость и смертность). М.: МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; 2018.

2. World Health Organization. Global Action Plan for the Prevention and Control of Noncommunicable Diseases 2013- 2020. Geneva: World Health Organization; 2013.

3. Pearce N., Ebrahim S., McKee M., Lamptey P., Barreto M.L., Matheson D. et al. The road to 25×25: how can the five-target strategy reach its goal? Lancet Glob Health. 2014; 2: e126 — e128.

4. Серебряков П.В. Особенности экспертизы профессионального канцерогенного риска. Гигиена и санитария. 2015; 94 (2): 69-72

5. Серебряков П.В. Использование оценки канцерогенного риска на горнорудных и металлургических предприятиях Заполярья. Гигиена и санитария. 2012; 5: 95-98.

6. Адриановский В.И., Липатов Г.Я., Кузьмина Е.А., Злыгостева Н.В., Русских К.Ю., Шарипова Н.П. и др. Оценка профессионального канцерогенного риска для здоровья работников предприятия по получению черновой меди. Анализ риска здоровью. 2017; 1: 98-105. DOI: 10.21668/health.risk/2017.1.11.

7. Ефимова Н.В., Рукавишников В.С., Панков В.А., Пережогин А.Н., Шаяхметов С.Ф., Мещакова Н.М. и др. Оценка канцерогенного риска для работников предприятий Иркутской области.Гигиена и санитария. 2016; 95 (12): 1163-7.

8. Lipworth L., Sonderman J.S., Mumma M.T., Tarone R.E., Marano D.E., Boice J.D. Jr., McLaughlin J.K. Cancer mortality among aircraftmanufacturing workers: an extended follow-up. J Occup Environ Med. 2011; 53(9): 992-1007. DOI: 10.1097/JOM.0b013e31822e0940.

9. Pesatori A.C., Grillo P., Consonni D., Caironi M., Sampietro G., Olivari L. et al. Update of the mortality study of workers exposed to polychlorinated biphenyls (Pcbs) in two Italian capacitor manufacturing plants. Med Lav. 2013; 104 (2): 107-14

10. Синода В.А. Гигиеническая оценка профиля и уровня профессионального риска у рабочих основных профессий вагоностроительного производства. Анализ риска здоровью. 2015; 2:52-61.

11. Kamal A., Rashid A. Benzene exposure among auto-repair workers from workplace ambience: a pioneer study from Pakistan. Int Journal of Occup Med and Environ Health. 2014; 27(5): 830-9.

12. Судейкина Н.А., Куренкова Г.В. Гигиеническая оценка условий труда ремонтников железнодорожного подвижного состава в заводских условиях. Гигиена и санитария. 2015; 94 (7): 73-7.

13. Суслов В.Л., Сорокин Г.А., Гребеньков С.В. Анализ и гигиеническая оценка 9-летней динамики заболеваемости с временной утратой трудоспособности судостроителей. Мед. труда и пром. экол. 2018; 5: 25-31. DOI: 10.31089/1026-9428-2018-5-25-31.

14. Конторович Е.П., Дроботя Н.В., Горблянский Ю.Ю., Гусейнова Э.Ш. Сосудистый возраст как предиктор нарушений здоровья у работников электровозостроительного предприятия. Мед. труда и пром. экол. 2018; 3: 22-6. DOI: 10.31089/1026-9428-2018-3-22-26.

15. Катин В.Д., Тесленко И.М., Борзеев И.Я. Новые технические решения и устройства для создания безопасных условий работников на предприятиях железнодорожного транспорта. Владивосток: Дальнаука; 2012.

16. Cao Y.M., Gao W.M., Liu J. Study on the health effects of occupational exposure to low concentrations of benzene. Chinese Journal of Industrial hygiene and occupational diseases. 2018; 36(6): 435-8.

17. Awodele O, Popoola TD, Ogbudu BS, Akinyede A, Coker HA, Akintonwa A. Occupational hazards and safety measures amongst the paint factory workers in Lagos, Nigeria. Saf Health Work. 2014; 5(2): 106-11. DOI: 10.1016/j.shaw.2014.02.001.

18. Cai Y., Li F., Zhang J., Wu Z. Occupational health risk assessment in the electronics industry in China based on the occupational classifi cation method and EPA model. Inter J of Environ Research and Public Health. 2018; 15 (10): 2061.

19. Рукавишников В.С., Панков В.А., Кулешова М.В., Катаманова Е.В., Картапольцева Н.В., Русанова Д.В. и др. Теории сенсорного конфликта при воздействии физических факторов: основные положения и закономерности формирования. Мед труда и пром. экол. 2015; 4: 1-6.

20. Masterson EA, Themann CL, Calvert GM. Prevalence of hearing loss among noise-exposed workers within the agriculture, forestry, fi shing, and hunting sector, 2003-2012. Am J Ind Med. 2018; 61 (1): 42-50.

21. Kurtz L.A., Vi P., Verma D.K. Occupational exposures to hand-arm vibration, whole-body vibration, and noise among crane operators in construction: a pilot study. Journal of Occupational and Environmental Hygiene. 2012; 9 (6): 117-22.

22. Гурвич В.Б., Кузьмин С.В., Власов И.А., Кузьмина Е.А., Липатов Г.Я., Плошко Э.Г. и др. Результаты и методологические аспекты оценки канцерогенной опасности субъектов хозяйственной деятельности на примере Свердловской области. Здоровье населения и среда обитания. 2013; 4 (241): 6-8.

23. Grillo P., Consonni D., Caironi M., Sampietro G., Olivari L. et al. Update of the mortality study of workers exposed to polychlorinated biphenyls (PCBs) in two Italian capacitor manufacturing plants. Med Lav. 2013;104(2): 107-14.

24. Albreht T., Krnel S.R., eds. Boosting innovation and cooperation in European cancer control: Key findings from the European Partnership for action against cancer. Ljubljana; 2013.


Для цитирования:


Ефимова Н.В., Судейкина Н.А., Моторов В.Р., Куренкова Г.В., Лемешевская Е.П. Сравнительная оценка динамики индивидуального канцерогенного риска для работников основных профессий вагоноремонтного производства. Медицина труда и промышленная экология. 2019;(5):260-265. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-5-260-265

For citation:


Efimova N.V., Sudeikina N.A., Motorov V.R., Kurenkova G.V., Lemeshevskaya E.P. Comparative assessment of the dynamics of individual carcinogenic risk for workers of the main professions of wagon repair production. Russian Journal of Occupational Health and Industrial Ecology. 2019;(5):260-265. (In Russ.) https://doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-5-260-265

Просмотров: 137


ISSN 1026-9428 (Print)
ISSN 2618-8945 (Online)