Зав. каф. токсикологии и медицинской защиты в чрезвычайных ситуациях ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава России, главный научный сотрудник научного отделения профпатологии ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, д-р мед. наук, проф.
e-mail: vshilov@inbox.ru
Head of the Department of Toxicology and Medical Protection in Emergency Situations North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov, Dr. of Sci. (Med.), Professor
e-mail: vshilov@inbox.ru
Зав. научным отделением профпатологии, ведущий научный сотрудник ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, канд. мед. наук
e-mail: a.nikanov@s-znc.ru
Head of Scientific Department of Occupational Pathology, Leading Researcher, North-West Public Health Research Center of Rospotrebnadzor, Cand. of Sci. (Med.)
e-mail: a.nikanov@s-znc.ru
Главный научный сотрудник ФГБУ «Научно-клинический центр токсикологии имени академика С.Н. Голикова» ФМБА России, д-р мед. наук, проф.
e-mail: vladbar.57@yandex.ru
Chief Researcher, Scientific and Clinical Center of Toxicology named after Academician S.N. Golikov Federal Medical and Biological Agency, Dr. of Sci. (Med.), Professor
e-mail: vladbar.57@yandex.ru
Зав. организационно-методическим кабинетом медицинского центра, врач-профпатолог ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, канд. мед. наук
e-mail: n.peruhin@s-znc.ru
Head of the Organizational and Methodological Office of the Medical Center, Occupational Pathologist, North-West Public Health Research Center of Rospotrebnadzor, Cand. of Sci. (Med.)
e-mail: n.peruhin@s-znc.ru
Зам. главного врача медицинского центра по медицинской и экспертной работе ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, главный внештатный специалист профпатолог по Северо-Западному федеральному округу
e-mail: andreenko@s-znc.ru
Deputy Head of Medical Center of Medical and Clinical Expert Work, North-West Public Health Research Center of Rospotrebnadzor, Chief Freelance Occupational Pathologist Specialist for the Northwest Federal District
e-mail: andreenko@s-znc.ru
Введение. В настоящее время гигиеническая характеристика условий труда работников предприятий с вредными условиями труда основывается главным образом на стандартном методе пробоотбора воздуха рабочих мест. При этом не учитываются индивидуальные физиологические параметры, разные степени физических нагрузок работников на отдельных профессиональных звеньях технологического процесса в течение рабочей смены.
Цель исследования — сравнительная оценка показателей загрязнения воздуха рабочей зоны работников цеха электролиза никеля с использованием методик стандартного и индивидуального пробоотбора.
Материалы и методы. Исследования были проведены на горно-металлургических предприятиях Мурманской области, расположенных в европейской части Арктической зоны Российской Федерации. Эти предприятия являются частью горнопромышленного комплекса региона и занимаются добычей и переработкой сульфидных медно-никелевых руд с целью получения готовой продукции — электролитного никеля. Отбор проб воздуха в производственных помещениях проводился стандартными методами и с помощью индивидуальных пробоотборников в течение рабочей смены. Содержание никеля в составе аэрозоля было определено с помощью полярографического метода, базирующегося на восстановлении диметилглиоксиматных комплексов никеля на ртутно-капельном электроде в присутствии хлоридно-аммиачного буфера и сульфита натрия. Для анализа содержания металлов использовался метод индуктивно-связанной плазменной атомно-эмиссионной спектрометрии.
Результаты. Сравнительный анализ результатов показал, что применение приборов индивидуального отбора проб позволяет объективно оценить уровень экспозиции токсичных водорастворимых соединений никеля. Установлено, что методика индивидуального пробоотбора по показателю кратности превышения ПДК в воздухе рабочей зоны на 30,5%, по сравнению со стандартной процедурой, даёт более точные представления о степени риска вреда здоровью работников производств с вредными химическими факторами. Использование методики индивидуального пробоотбора может повысить объективность результатов контрольно-надзорных мероприятий в области гигиены труда и экспертных решений при установлении связи заболеваний с профессией работников вредных химических производств.
Ограничения исследования. Проведение исследований по гигиенической оценке химического загрязнения воздуха рабочей зоны в производственных помещениях цеха электролиза никеля является трудновыполнимым в связи со сложностями прохождения процедуры допуска на территорию металлургического предприятия.
Заключение. Гигиеническая характеристика химического загрязнения воздуха рабочей зоны с использованием методики индивидуального пробоотбора существенно повышает объективность количественной оценки персонального риска здоровью работников химических производств и сокращает время проведения лабораторных исследований.
Этика. Исследование не требует предоставления заключения комитета по биомедицинской этике или иных документов.
Участие авторов:Шилов В.В. — концепция, редактирование и утверждение окончательного варианта статьи;Никанов А.Н. — сбор и статистическая обработка материала, редактирование статьи;Баринов В.А. — концепция и дизайн исследования, редактирование;Петрухин Н.Н. — статистическая обработка материала и редактирование статьи;Андреенко О.Н. — дизайн исследования и редактирование статьи.Все соавторы — ответственность за целостность всех частей статьи.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Дата поступления: 11.07.2025 / Дата принятия к печати: 23.07.2025 / Дата публикации: 05.09.2025
Introduction. Currently, the hygienic characteristics of the working conditions of employees of enterprises with harmful working conditions are based mainly on the standard method of workplace air sampling without taking into account individual physiological parameters, different degrees of physical exertion of employees at individual levels of the technological process during the work shift.
The study aims to make a comparative assessment of the air pollution indicators of the working area of workers of the nickel electrolysis workshop using standard and individual sampling methods.
Materials and methods. The scientists have conducted research at mining and metallurgical enterprises of the Murmansk region located in the European part of the Arctic zone of the Russian Federation. These enterprises are part of the mining complex of the region and are engaged in the extraction and processing of copper-nickel sulfide ores in order to obtain finished products — electrolytic nickel. The authors conducted air sampling in industrial premises using standard methods using individual samplers during a work shift.The nickel content in the aerosol was determined using a polarographic method based on the reduction of nickel dimethylglyoximate complexes on a mercury droplet electrode in the presence of chloride‑ammonia buffer and sodium sulfite. The method of inductively coupled plasma atomic emission spectrometry was used to analyze the metal content.
Results. A comparative analysis of the results showed that the use of individual sampling devices makes it possible to objectively assess the level of exposure to toxic water-soluble nickel compounds. Experts have established that the method of individual sampling in terms of the frequency of exceeding the maximum permissible concentration in the air of the working area by 30.5%, compared with the standard procedure, gives a more accurate picture of the degree of risk of harm to the health of workers with harmful chemical factors. The use of individual sampling techniques can increase the objectivity of the results of control and supervisory measures in the field of occupational health and expert decisions in establishing a link between diseases and the profession of workers in harmful chemical industries.
Limitations. Conducting studies on the hygienic assessment of chemical air pollution in the working area in the production facilities of the nickel electrolysis workshop was difficult due to the difficulties of passing the admission procedure to the territory of the metallurgical enterprise.
Conclusion. Hygienic characteristics of chemical air pollution in the work area using the method of individual sampling significantly increases the objectivity of quantifying the risk to the health of chemical industry workers and reduces the time required for laboratory tests.
Ethics. The study does not require the provision of an opinion from the biomedical Ethics Committee or other documents.
Contributions:Shilov V.V. — concept, editing and approval of the final version of the article;Nikanov A.N. — collection and statistical processing of the material, editing of the article;Barinov V.A. — research concept and design, editing;Petrukhin N.N. — statistical processing of the material and editing of the article;Andreenko O.N. — research design and article editing.All co-authors — responsibility for the integrity of all parts of the article.
Funding. The study had no funding.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Received: 11.07.2025 / Accepted: 23.07.2025 / Published: 05.09.2025
The authors declare that there are no conflicts of interest present.