zurniimtpeМедицина труда и промышленная экологияRussian Journal of Occupational Health and Industrial Ecology1026-94282618-8945FSBSI “Izmerov Research Institute of Occupational Health”10.31089/1026-9428-2025-65-2-123-128fkllrqzurniimtpe-3711Research ArticleПРАКТИЧЕСКОМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЮFOR THE PRACTICAL MEDICINEГигиеническая оценка условий труда и факторов риска для здоровья врачей-косметологовHygienic assessment of working conditions and health risk factors of cosmetologistshttps://orcid.org/0000-0002-3285-3943КрайноваИрина ЮрьевнаKrainovaIrina Yu.

Соискатель кафедры общей гигиены и экологии

e-mail: hygiena12@yandex.ru

Applicant at the Department of General Hygiene and Ecology

e-mail: hygiena12@yandex.ru

hygiena12@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8367-745XЛатышевскаяНаталья ИвановнаLatyshevskayaNatalia I.

Заведующий кафедрой общей гигиены и экологии, д-р мед. наук, профессор

e-mail: latyshnata@mail.ru

Head of the Department of General Hygiene and Ecology, Dr. of Sci. (Med.), Professor

e-mail: latyshnata@mail.ru

latyshnata@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9776-8512ШестопаловаЕлена ЛьвовнаShestopalovaElena L.

Доцент кафедры общей гигиены и экологии, канд. мед. наук, доцент

e-mail: shestopalova.77@yandex.ru

Associate Professor of the Department of General Hygiene and Ecology, Cand. of Sci. (Med.), Docent

e-mail: shestopalova.77@yandex.ru

shestopalova.77@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6612-0529ДавыденкоЛюдмила АлександровнаDavydenkoLyudmila A.

Профессор кафедры общей гигиены и экологии, д-р мед. наук, доцент

e-mail: ladav52@mail.ru

Professor of the Department of General Hygiene and Ecology, Dr. of Sci. (Med.), Docent

e-mail: ladav52@mail.ru

ladav52@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2723-8938БеляеваАлина ВасильевнаBelyaevaAlina V.

Доцент кафедры общей гигиены и экологии, канд. биол. наук, доцент

e-mail: bel.alina@list.ru

Associate Professor of the Department of General Hygiene and Ecology, Cand. of Sci. (Biol.), Docent

e-mail: bel.alina@list.ru

bel.alina@list.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2708-2953РуруаЛейла ПирметовнаRuruaLeila P.

Доцент кафедры общей гигиены и экологии, канд. мед. наук

e-mail: arlekama@mail.ru

Associate Professor of the Department of General Hygiene and Ecology, Cand. of Sci. (Med.), Docent

e-mail: arlekama@mail.ru

arlekama@mail.ruФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава РоссииРоссияVolgograd State Medical UniversityRussian Federation202504032025652123128Copyright © Крайнова И.Ю., Латышевская Н.И., Шестопалова Е.Л., Давыденко Л.А., Беляева А.В., Руруа Л.П., 20252025Крайнова И.Ю., Латышевская Н.И., Шестопалова Е.Л., Давыденко Л.А., Беляева А.В., Руруа Л.П.Krainova I.Y., Latyshevskaya N.I., Shestopalova E.L., Davydenko L.A., Belyaeva A.V., Rurua L.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.journal-irioh.ru/jour/article/view/3711

Профессия врача-косметолога, к которой обращается каждый третий житель страны, одна из наиболее востребованных в настоящее время. Публикации, посвящённые вопросам условий труда врачей-косметологов, отсутствуют.

Цель исследования — обосновать профессиональные факторы риска здоровью врачей-косметологов.

Исследование проводилось на базах трёх косметологических клиник Волгограда. Измерения и оценка факторов рабочей среды проводились в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Результаты

Результаты. Показано, что параметры микроклимата, освещённости, интенсивности лазерного излучения соответствовали гигиеническим нормативам. Содержание в воздухе рабочей зоны врача-косметолога мелкодисперсных частиц РМ10 и РМ2,5 превышало предельно допустимые концентрации в 6–11 раз. Ряд веществ (аммиак, диоксид серы, сероводород, метантиол, этановая кислота и другие) обладает выраженным запахом и вызывает многочисленные жалобы косметологов. Превышение нормируемой максимально разовой концентрации отмечено по диоксиду серы, этановой кислоте, озону и метантиолу. Показано, что общая микробная обсеменённость в конце рабочего дня превышала нормируемое значение. Обнаружено значительное количество стафилококков (444 КОЕ/м3), в том числе обладающих лецитиназной активностью, а также грибов (320 КОЕ/м3).

Производственными факторами риска здоровью врачей-косметологов являются химический и биологический фактор. Содержание в воздухе рабочей зоны врачей данной специальности вредных веществ химической природы и патогенных микроорганизмов превышало гигиенические нормативы (класс условий труда — 3.2), что обусловливает необходимость проведения профилактических мероприятий. Необходимо продолжить исследование фактора «навязчивый запах», который вызывает многочисленные жалобы косметологов, а также определение микробной обсеменённости воздуха рабочей зоны по уровню фактической контаминации микроорганизмами.

Этика

Этика. Данное исследование не требовало заключения этического комитета.

Участие авторов

Участие авторов:Латышевская Н.И. — концепция, написание текста, редактирование;Крайнова И.Ю. — сбор и обработка данных, написание текста;Шестопалова Е.Л. — дизайн исследования, написание текста;Давыденко Л.А. — редактирование, написание текста;Беляева А.В. — сбор и обработка данных, написание текста;Руруа Л.П. — обработка данных, редактирование.

Финансирование

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дата поступления

Дата поступления: 24.12.2024 / Дата принятия к печати: 04.02.2025 / Дата публикации: 05.03.2025

The profession of a cosmetologist, which every third resident of the country turns to, is one of the most in demand at the present time. There are no publications on the working conditions of cosmetologists.

The study aims to substantiate the professional risk factors for the health of cosmetologists.

The authors conducted the study on the bases of three cosmetology clinics in Volgograd. The researchers carried out measurements and assessments of working environment factors in accordance with the requirements of current regulatory documents.

It is shown that the parameters of the microclimate, illumination, and intensity of laser radiation corresponded to hygienic standards. The content of fine particles of PM10 and PM2.5 in the air of the cosmetologist's working area exceeded the maximum permissible concentrations by 6–11 times. A number of substances (ammonia, sulfur dioxide, hydrogen sulfide, methanethiol, ethanoic acid, and others) have a pronounced odor and cause numerous complaints from cosmetologists. Excess of the normalized maximum single concentration was noted for sulfur dioxide, ethanoic acid, ozone and methanethiol.

The total microbial contamination at the end of the working day exceeded the normalized value. Experts found a significant number of staphylococci (444 CFU/m3), including those with lecithinase activity, as well as fungi (320 CFU/m3).

The production risk factors for the health of cosmetologists are chemical and biological factors. The content of harmful chemical substances and pathogenic microorganisms in the air of the working area of doctors of this specialty exceeded hygienic standards (class of working conditions — 3.2), which necessitates preventive measures. It is necessary to continue studying the "intrusive odor" factor, which causes numerous complaints from cosmetologists, as well as determining the microbial contamination of the air in the work area by the level of actual contamination by microorganisms.

Ethics

Ethics. This study did not require the conclusion of an Ethics Committee.

Contribution

Contribution:Latyshevskaya N.I.— concept, writing, editing;Krainova I.Yu.— data collection and processing, writing text;Shestopalova E.L.— research design, text writing;Davydenko L.A. — editing, writing text;Belyaeva A.V. — data collection and processing, writing text;Rourua L.P.— data processing, editing.

Funding

Funding. The study had no funding.

Conflict of interests

Conflict of interests. The authors declare no conflict of interests.

Received

Received: 24.12.2024 / Accepted: 04.02.2025 / Published: 05.03.2025

врач-косметологусловия трудапрофессиональные факторы риска здоровьювзвешенные частицымикробная обсеменённость воздухаcosmetologistworking conditionsoccupational health risk factorssuspended particlesmicrobial contamination of the airReferencesЗадионченко Е.В., Казакова Р.О. Востребованность косметологических процедур, в зависимости от психологических аспектов личности. Прикладная психология и педагогика. 2019; 4(2): 11–26. https://doi.org/10.12737/article_5d1284224dea37.06601554Zadionchenko E.V., Kazakova R.O. Demand for cosmetology procedures in accordance with psychological aspects of personality. Prikladnaya psikhologiya i pedagogika. 2019; 4(2): 11–26. https://doi.org/10.12737/article_5d1284224dea37.06601554 (in Russian).Анализ рынка косметологии в России в 2019–2023 гг., прогноз на 2024–2028 гг. BusinesStat; 2024.Analysis of the cosmetology market in Russia in 2019-2023, forecast for 2024-2028. BusinesStat; 2024. (in Russian).Позднякова М.А., Красильникова О.Н., Жильцова Е.Е. Медико-социальные и юридические аспекты косметологической помощи. Наука молодых — Eruditio Juvenium. 2017; 4: 509–519.Pozdnyakova M.A., Krasilnikova O.N., Zhiltsova E.E. Medico-social and legal aspects of medical care in cosmetology. Nauka molodykh — Eruditio Juvenium. 2017; 4: 509–519 (in Russian).Колсанова А.А., Суслин С.А. Медико-организационные аспекты обращаемости пациентов в клинику косметологии. Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2023; 1: 506–522.Kolsanova A.A., Suslin S.A. Medical and organizational aspects of patient appeal to the cosmetology clinic. Sovremennyye problemy zdravookhraneniya i meditsinskoy statistiki. 2023; 1: 506–522 (in Russian).Кубанов А.А., Колсанова О.А., Суслин С.А., Чертухина О.Б. Проблемы совершенствования организации косметологической помощи (обзор). Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2022; 3: 540–561.Kubanov A.A., Kolsanova O.A., Suslin S.A., Chertukhina OB Problems of improving the organization of cosmetology care (review). Sovremennyye problemy zdravookhraneniya i meditsinskoy statistiki. 2022; 3: 540–561 (in Russian).Суслин С.А., Колсанова О.А. Современные проблемы организации оказания медицинской помощи по профилю «косметология». Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2022; 5: 809–827. https://doi.org/10.24412/2312-2935-2022-5-809-827Suslin S.A., Kolsanova O.A. Modern problems of organization of medical care in the profile of "cosmetology". Sovremennyye problemy zdravookhraneniya i meditsinskoy statistiki. 2022; 5: 809-827. https://doi.org/10.24412/2312-2935-2022-5-809-827 (in Russian).Позднякова М.А., Красильникова О.Н. Структура обращаемости и косметологических процедур в условиях специализированной областной поликлиники. Клиническая дерматология и венерология. 2019; 18(5): 539–546. https://doi.org/10.17116/klinderma201918051539Pozdnyakova M.A., Krasilnikova O.N. Pattern of demand and cosmetology procedures in a specialized regional outpatient clinic. Klinicheskaya dermatologiya i venerologiya. 2019; 18(5): 539–546. https://doi.org/10.17116/klinderma201918051539 (in Russian).Загороднов С.С., Май И.В., Кокоулина А.А. Мелкодисперсные частицы (PM2,5 и PM10) в атмосферном воздухе крупного промышленного региона: проблемы мониторинга и нормирования в составе производственных выбросов. Гигиена и санитария. 2019; 98(2): 142–147.Zagorodnov S.S., Mai I.V., Kokoulina A.A. Fine-disperse particles (PM2.5 and PM10) in the atmospheric air of a large industrial region: issues related to monitoring and standardization in suspended particles in industrial emissions. Gigiyena i sanitariya. 2019; 98(2): 142–147 (in Russian).Егорова А.М., Луценко Л.А., Федорович Г.В., Сухова А.В. Совершенствование гигиенических критериев оценки риска здоровью работников пылевых профессий. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2020; 10: 33–37.Egorova A.M., Lutsenko L.A., Fedorovich G.V., Sukhova A.V. Improvement of hygiene criteria for assessing the health risk of workers in dust professions. Mezhdunarodnyy zhurnal prikladnykh i fundamental'nykh issledovaniy. 2020; 10: 33–37 (in Russian).Ielpo P., Paolillo V., de Gennaro G., Dambruoso P.R. PM10 and gaseous pollutants trends from air quality monitoring networks in Bari province: principal component analysis and absolute principal component scores on a two years and half data set. Chem. Cent. J. 2014; 8(1): 14. https://doi.org/10.1186/1752-153X-8-14Ielpo P., Paolillo V., de Gennaro G., Dambruoso P.R. PM10 and gaseous pollutants trends from air quality monitoring networks in Bari province: principal component analysis and absolute principal component scores on a two years and half data set. Chem. Cent. J. 2014; 8(1): 14. https://doi.org/10.1186/1752-153X-8-14Aatamila M., Verkasalo P.K., Korhonen M.J. et al. Odour annoyance and physical symptoms among residents living near waste treatment centres. Environ Res. 2011; 111(1): 164–170. https://doi.org/10.1016/j.envres.2010.11.008Aatamila M., Verkasalo P.K., Korhonen M.J. et al. Odour annoyance and physical symptoms among residents living near waste treatment centres. Environ Res. 2011; 111(1): 164–170. https://doi.org/10.1016/j.envres.2010.11.008Piccardo M.T., Geretto M., Pulliero A., Izzotti A. Odor emissions: A public health concern for health risk perception. Environ Res. 2022; 204: 112121. https://doi.org/10.1016/j.envres.2021.112121Piccardo M.T., Geretto M., Pulliero A., Izzotti A. Odor emissions: A public health concern for health risk perception. Environ Res. 2022; 204: 112121. https://doi.org/10.1016/j.envres.2021.112121Бударина О.В., Пинигин М.А., Яковлев Н.В. Качество жизни населения в районе расположения очистных сооружений — источников неприятного запаха. Водоснабжение и санитарная техника. 2019; 7: 16–22.Budarina O.V., Pinigin M.A., Yakovlev N.V. Quality of life of the population in the area of treatment facilities — sources of unpleasant odor. Vodosnabzheniye i sanitarnaya tekhnika. 2019; 7: 16–22 (in Russian).Eykelbosh А., Maher R., Ferreyro Monticelli D. Elucidating the community health impacts of odours using citizen science and mobile monitoring. Environmental Health Review. 202l; 64(2): 24–27. https://doi.org/10.5864/d2021-010Eykelbosh А., Maher R., Ferreyro Monticelli D. Elucidating the community health impacts of odours using citizen science and mobile monitoring. Environmental Health Review. 202l; 64(2): 24–27. https://doi.org/10.5864/d2021-010Бударина О.В., Сабирова З.Ф., Андрюшин И.Б., Шипулина З.В. Гигиеническое обоснование классификации опасности источников выбросов веществ, обладающих ольфакторным действием. Гигиена и санитария. 2023; 102(9): 888–895. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2023-102-9-888-895Budarina O.V., Sabirova Z.F., Andryushin I.B., Shipulina Z.V. Hygienic justification for the classification of thr danger of sources of emissions of substances having an olfactorial action. Gigiyena i sanitariya. 2023; 102(9): 888–895. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2023-102-9-888-895 (in Russian).Searle T., Ali F.R., Al-Niaimi F. Surgical plume in dermatology: an insidious and often overlooked hazard. Clin Exp Dermatol. 2020; 45(7): 841–847. https://doi.org/10.1111/ced.14350Searle T., Ali F.R., Al-Niaimi F. Surgical plume in dermatology: an insidious and often overlooked hazard. Clin Exp Dermatol. 2020; 45(7): 841–847. https://doi.org/10.1111/ced.14350Ross E.V., Chuang G.S., Ortiz A.E., Davenport S.A. Airborne particulate concentration during laser hair removal: a comparison between cold sapphire with aqueous gel and cryogen skin cooling. Lasers Surg Med. 2018; 50(4): 280–283. https://doi.org/10.1002/lsm.22772Ross E.V., Chuang G.S., Ortiz A.E., Davenport S.A. Airborne particulate concentration during laser hair removal: a comparison between cold sapphire with aqueous gel and cryogen skin cooling. Lasers Surg Med. 2018; 50(4): 280–283. https://doi.org/10.1002/lsm.22772Халдеева Е.В., Глушко Н.И., Лисовская С.А. Оценка обсеменённости плесневыми грибами установок для кондиционирования воздуха и воздушной среды помещений. Гигиена и санитария. 2021; 100(7): 668–673. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-7-668-673Khaldeeva E.V., Glushko N.I., Lisovskaya S.A. Assessment of mold infestation of conditioning devices and indoor air. Gigiyena i sanitariya. 2021; 100(7): 668–673. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-7-668-673 (in Russian).Шкарин В.В., Латышевская Н.И., Замараев В.С. и др. Оценка эффективности инновационного способа снижения микробной обсеменённости воздуха учебных помещений (сообщение 1). Здоровье населения и среда обитания. 2022; 30(7): 33–39. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-7-33-39Shkarin V.V., Latyshevskaya N.I., Zamaraev V.S., Davydenko L.A., Belyaeva A.V., Zasyadkina A.V., Tarabanov V.M. Evaluation of efficiency of an innovative method for reducing microbial air contamination in auditoriums: part 1. Zdorov'ye naseleniya i sreda obitaniya. 2022; 30(7): 33–39. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-7-33-39 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.