Младший научный сотрудник ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова».
e-mail: iraklytchomariya@mail.ru
Введение. Рак лёгких является наиболее часто встречающимся видом профессиональных злокачественных новообразований. Исследование типа «случай–контроль» может позволить провести начальную оценку влияния некоторых факторов на риск развития злокачественных новообразований.
Цель исследования — проведение исследования методом «случай–контроль» путём сбора данных посредством анкетирования и выявление возможной связи заболеваемости злокачественными новообразованиями лёгких с профессиональной деятельностью.
Материалы и методы. Проведено исследование типа «случай–контроль» в Ростовской области. Сбор данных осуществлялся методом анкетирования.
Результаты. Получено 363 анкеты для лиц из группы «случаи» и 599 — для лиц из группы контроля. Отношение рисков обнаружения рака лёгких у работников угольной промышленности было выше по сравнению с популяционным контролем (OR=1,229(0,891–1,696)), было ниже по сравнению с работниками гуманитарных профессий (OR=0,983(0,645–1,500)). Отношение рисков обнаружения рака лёгких у курящих мужчин было выше (OR=1,997; ДИ (0,792–5,036)). У работников, курящих более 1 пачки в день, риск обнаружения рака лёгких выше (OR=1,667(0,860–3,231)). Статистически достоверное отношение рисков в группе работников строительного сектора по сравнению с работниками гуманитарных профессий OR=2,275(1,244–4,159), а также в группе технических профессий OR=0,606(0,404–0,909).
Ограничения исследования. Недостаточная мощность исследования в связи с высоким уровнем отказа респондентов, административные и правовые ограничения, недостаточность информации и её неточность.
Заключение. Была выявлена тенденция повышения риска развития рака лёгких среди работников угольной промышленности по сравнению с остальными профессиями, а также тенденция повышения риска развития рака лёгких среди работников угольной промышленности, курящих более 1 пачки в день (но без достижения статистически достоверных показателей). Необходимы дальнейшие эпидемиологические исследования в этом направлении на основе использования современных цифровых баз данных.
Этика. Протокол № 4 от 17 апреля 2019 г. Заседания Локального этического комитета ФГБНУ «НИИ МТ».
Участие авторов:Бухтияров И.В. — разработка концепции и дизайна исследований, редактирование, написание текста;Ковалевский Е.В. — разработка концепции и дизайна исследований, сбор и обработка данных, редактирование, редактирование, написание текста;Пиктушанская Т.Е. — сбор и обработка данных, написание текста;Цхомария И.М. — сбор и обработка данных, написание текста;Хвалюк П.О. — написание текста.
Финансирование. Работа выполнялась по заказу Министерства здравоохранения Российской Федерации. Работа выполнялась в сотрудничестве с Международным агентством по изучению рака Всемирной организации здравоохранения (Департамент «Эпидемиология окружающей среды и образа жизни», Йоахим Щуц и Aнн Олссон): методическая поддержка и консультирование по планированию исследования, разработке анкеты, подходам к выбору субъектов исследования и выбору методов статистического анализа данных.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Дата поступления: 09.02.2023 / Дата принятия к печати: 29.02.2023 / Дата публикации: 20.03.2023
Introduction. Lung cancer is the most common type of occupational malignancies. A "case–control" study may allow an initial assessment of the impact of certain factors on the risk of developing malignant neoplasms.
The study aims to conduct a "case–control" study by collecting data through a questionnaire and identifying a possible link between the incidence of lung malignancies and professional activity.
Materials and methods. Researchers conducted a case-control study in the Rostov region. The authors carried out data collection by the questionnaire method.
Results. Specialists received 363 questionnaires for persons from the "cases" group and 599 for persons from the control group. The ratio of lung cancer detection risks in coal industry workers was higher compared to the population control (OR=1,229(0.891–1.696)), was lower compared to humanitarian workers (OR=0.983(0.645–1.500)). The risk ratio of lung cancer detection in smoking men was higher (OR=1.997; CI (0.792–5.036)). Workers who smoke more than one pack per day have a higher risk of lung cancer detection (OR=1,667(0.860–3.231)). Statistically significant risk ratio in the group of construction sector workers compared to humanitarian workers OR=2.275(1.244–4.159), as well as in the group of technical professions OR=0.606(0.404–0.909).
Limitations. Insufficient research potential due to the high level of refusal of respondents, administrative and legal restrictions, little information and its inaccuracy.
Conclusion. There was a tendency to increase the risk of lung cancer among coal industry workers compared to other professions, as well as a tendency to increase the risk of lung cancer among coal industry workers who smoke more than one pack per day (but without achieving statistically reliable indicators). Further epidemiological studies in this direction are needed based on the use of modern digital databases.
Ethics. Protocol No. 4 of April 17, 2019 of the meeting of the Local Ethics Committee of the Izmerov Research Institute of Occupational Health.
Contribution:Bukhtiyarov I.V. — development of the concept and design of research, editing, writing the text;Kovalevsky E.V. — development of the concept and design of research, data collection and processing, editing, editing, writing text;Pictushanskaya T.E. — data collection and processing, writing text;Tshomaria I.M. — data collection and processing, text writing;Khvalyuk P.O. — writing the text.
Funding. The work was carried out by order of the Ministry of Health, Russian Federation. The work was carried out in cooperation with the International Agency for Research on Cancer of the World Health Organization (Department of Epidemiology of the Environment and Lifestyle, Joachim Schutz and Ann Olsson): methodological support and advice on research planning, questionnaire development, approaches to the selection of research subjects and the choice of methods of statistical data analysis.
Conflict of interests. The authors declare no conflict of interests.
Received: 09.02.2023 / Accepted: 29.02.2023 / Published: 20.03.2023
The authors declare that there are no conflicts of interest present.