Студент ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского».
e-mail: lydiyasycheva@gmail.com
Student of the Saratov State Medical University named after V.I. Razumovsky.
e-mail: lydiyasycheva@gmail.com
Введение. Рост числа аварийных ситуаций (АС) в лечебно-профилактических учреждениях в России актуализирует изучения состояния данной проблемы на разных территориях для оптимизации региональных программ профилактики профессиональной заболеваемости медицинских работников, в том числе гемоконтактных инфекций.
Цель исследования - выявления возможных причин отсутствия профессиональной заболеваемости гемоконтактными инфекциями в Саратовской области.
Материалы и методы. Для определения частоты, видов и возможных причин АС, порядка их регистрации, информированности медицинских работников об алгоритме действий в случае их развития опрошены 82 врача по специальностям акушер-гинеколог и хирург (39 и 43 человека соответственно) многопрофильного стационара г. Саратова (метод сплошной выборки).
Результаты. Выявлено наличие АС в практике большинства опрошенных врачей (59%), причем у 19% респондентов АС были многократными (5 и более раз). Чаще всего АС возникает при передаче и приёме острого хирургического инструментария. Среди наиболее вероятных факторов риска развития АС называются высокая загруженность, эмоциональная перегрузка и работа в ночное время. Четверть АС не регистрируются в журнале травм, что объясняется отсутствием времени (42%) и самого журнала (25%), незнанием необходимости этого действия (17%), боязнью увольнения (8%).
Заключение. Одной из основных возможных причин отсутствия профессиональной заболеваемости гемоконтактными инфекциями является недостаточная информированность врачей об алгоритме действия в случае развития аварийной ситуации на рабочем месте, в ряде случаев - отсутствие условий для реализации данного алгоритма.
Introduction. The increase in the number of emergency situations (ES) in medical institutions in Russia actualizes the study of the state of this problem in different territories in order to optimize regional programs for the prevention of occupational diseases of medical workers, including hemocontact infections.
The aim of study is to identify possible reasons for the lack of occupational morbidity of hemocontact infections in the Saratov Region.
Materials and methods. To determine the frequency, types and possible causes of ES, the procedure for their registration, and the awareness of medical workers about the algorithm of actions in case of their development, 82 doctors in the specialties of obstetrician-gynecologist and surgeon (39 and 43 people, respectively) were interviewed at a multi-specialty hospital in Saratov (continuous sampling method).
Results. The presence of ES in the practice of the majority of doctors surveyed (59%) was revealed, and 19% of respondents had multiple as (5 or more times). Most often, as occurs during the transfer and reception of acute surgical instruments. Among the most likely risk factors for developing as are high workload, emotional overload, and working at night. A quarter of aces do not register in the injury log, which is due to lack of time (42%) and the log itself (25%), ignorance of the need for this action (17%), fear of dismissal (8%).
Conclusions. One of the main possible reasons for the lack of professional incidence of hemocontact infections is the lack of awareness of doctors about the algorithm of action in the event of an emergency at the workplace, in some cases-the lack of conditions for the implementation of this algorithm.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.