zurniimtpeМедицина труда и промышленная экологияRussian Journal of Occupational Health and Industrial Ecology1026-94282618-8945FSBSI “Izmerov Research Institute of Occupational Health”zurniimtpe-1056Research ArticleСтатьиСРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА ЗДОРОВЬЮ РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ДОБЫЧЕ КАЛИЙНЫХ РУДComparative evaluation of occupational health risk in workers engaged into potassium ores extractionШляпниковДмитрий МихайловичShlyapnikovD. M.shlyapnikov@fcrisk.ruШурПавел ЗалмановичShurP. Z.shur@fcrisk.ruФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения»РоссияFederal Scientific Center for Medical and Preventive Health Risk Management TechnologiesRussian Federation2017011120170111419Copyright © Шляпников Д.М., Шур П.З., 20172017Шляпников Д.М., Шур П.З.Shlyapnikov D.M., Shur P.Z.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.journal-irioh.ru/jour/article/view/1056

Выполнена оценка профессионального риска здоровью работников предприятия по добыче калийных руд в виде следующих данных: качественной, полуколичественной и количественной оценок. При качественной оценке риска использовались гигиенические критерии: отклонение параметров производственной среды и трудового процесса от гигиенических нормативов с установлением категории профессионального риска. Полученные результаты позволили классифицировать профессиональный риск работников от умеренного до высокого (непереносимого). При полуколичественной оценке профессионального риска выполнялось определение одночислового индекса профессионального заболевания (Ипз) (нейросенсорная тугоухость двусторонняя), уровень которого для профессии «машинист ГВМ» составил 0,25. Установленная величина Ипз соответствует высокому (непереносимому) риску и соотносится с уровнем риска, установленным при качественной оценке. При количественной оценке выполнена оценка риска здоровью работающих в отношении профессиональных заболеваний и заболеваний, связанных с работой. Полученные значения профессионального риска характеризуются выше приемлемого для профессиональных групп. Полученные в ходе выполнения различных видов оценок уровни профессионального риска сопоставлены по шкале категорирования.

Evaluation of occupational health risk for workers engaged into potassium ores extraction enterprise covered following data: quantitative, semi-quantitative and qualitative assessment. Qualitative risk assessment was based on hygienic criteria: deviation of occupational environment and working process parameters from hygienic norms, with occupational risk category establishment. The results obtained helped to classify the workers' occupational risk from moderate to high (intolerable). Semi-quantitative risk assessment included determination of one-digit index of occupational disease (bilateral neurosensory deafness) - this level equalled 0.25 for machine operators. The assessed value of one-digit index of occupational disease corresponds to high (intolerable) risk and matches the risk level revealed in qualitative assessment. Qualitative assessment covered workers' health risk associated with occupational diseases and diseases related to work. The obtained occupational risk values are higher than acceptable one for occupational groups. Occupational risk levels obtained in various assessments are compared via categorizing scale.

профессиональный рискоценка рискаприемлемый уровень рискаoccupational riskrisk evaluationacceptable risk levelReferencesБезрукова Г. А., Новикова Т. А., Шалашова М.Л., Райкин С.С. Профессиональный риск развития заболеваний периферической нервной системы у трактористов-машинистов сельскохозяйственного производства // Анализ риска здоровью. - 2015. - №3. - С. 47-54.Безрукова Г. А., Новикова Т. А., Шалашова М.Л., Райкин С.С. Профессиональный риск развития заболеваний периферической нервной системы у трактористов-машинистов сельскохозяйственного производства // Анализ риска здоровью. - 2015. - №3. - С. 47-54.Валеева Э.Т., Бакиров А.Б., Капцов В. А., Каримова Л.К., Гимаева З.Ф., Галимова Р.Р. Профессиональные риски здоровью работников химического комплекса // Анализ риска здоровью. - 2016. - № 3. - С. 88-97.Валеева Э.Т., Бакиров А.Б., Капцов В. А., Каримова Л.К., Гимаева З.Ф., Галимова Р.Р. Профессиональные риски здоровью работников химического комплекса // Анализ риска здоровью. - 2016. - № 3. - С. 88-97.Профессиональная патология: национальное руководство / под ред. Н. Ф. Измерова. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. - 784 с.Профессиональная патология: национальное руководство / под ред. Н. Ф. Измерова. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. - 784 с.Р 2.1.10.1920-04. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. - М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. - 143 с.Р 2.1.10.1920-04. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. - М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. - 143 с.Трудовой кодекс РФ (с изменениями на 29 июля 2017 г.) Кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ.Трудовой кодекс РФ (с изменениями на 29 июля 2017 г.) Кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ.Шляпников Д.М., Шур П.З., Алексеев В.Б. и др. Планирование и оценка эффекта мероприятий по профилактике артериальной гипертензии у работников при выполнении подземных горных работ по критериям риска здоровью // Гиг. и санит. - 2017. - Т. 96, № 1. - С. 65-70.Шляпников Д.М., Шур П.З., Алексеев В.Б. и др. Планирование и оценка эффекта мероприятий по профилактике артериальной гипертензии у работников при выполнении подземных горных работ по критериям риска здоровью // Гиг. и санит. - 2017. - Т. 96, № 1. - С. 65-70.John B. Cornwell and Mark M. Meyer Risk acceptance criteria or “How safe is safe enough?”. Available at: http://www. questconsult. com/papers/risk-acceptance-criteria/ (accessed 25 Aug 2017).John B. Cornwell and Mark M. Meyer Risk acceptance criteria or “How safe is safe enough?”. Available at: http://www. questconsult. com/papers/risk-acceptance-criteria/ (accessed 25 Aug 2017).Risk Acceptance Criteria and Risk Based Damage Stability. Final Report, part 1: Risk Acceptance Criteria European Maritime Safety Agency Available at: https://www. google.ru/url?s a=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwj mk8u36LDWAhXId5oKHdoND7EQFggnMAA&url=http%3A %2F%2Fwww. emsa. europa.eu%2Fdamage-stability-study%2F download%2F3547%2F2419%2F23.html&usg=AFQjCNGx2-GrQw5F5CISB7D3NS6sqoBbBQ(accessed 25 Aug 2017).Risk Acceptance Criteria and Risk Based Damage Stability. Final Report, part 1: Risk Acceptance Criteria European Maritime Safety Agency Available at: https://www. google.ru/url?s a=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwj mk8u36LDWAhXId5oKHdoND7EQFggnMAA&url=http%3A %2F%2Fwww. emsa. europa.eu%2Fdamage-stability-study%2F download%2F3547%2F2419%2F23.html&usg=AFQjCNGx2-GrQw5F5CISB7D3NS6sqoBbBQ(accessed 25 Aug 2017).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.